Дело № 1-427/2023

УИД: 34RS0006-01-2023-008191-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жигачева С.С.,

потерпевшего ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 28.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут, находился в общественном месте, а именно напротив дома № 70 по пр. им. В.И. Ленина Центрального района города Волгограда, где увидел проходящего мимо ранее незнакомого ему Л.С. В этот момент у ФИО2 без какого-либо повода возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в форме умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием последнего противопоставить себя окружающим, путём демонстрации пренебрежительного отношения к гражданам, находящимся в указанном месте, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно аэрозольного баллончика с неустановленным веществом и неустановленного пиротехнического изделия, находившихся при последнем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут 28.08.2023, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, ФИО2 достал аэрозольный баллончик с неустановленным веществом, находящемся при нём и, применяя его как оружие, распылил содержащее в нем вещество непрерывной струей в область лица прохожего - ранее незнакомого ему Л.С., после чего в продолжение своего преступного умысла, произвел не менее двух выстрелов неустановленным пиротехническим изделием в область лица и тела последнего, причинив ФИО3 моральные страдания, а также физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога век слизистой обоих глаз, ссадины левой ушной раковины и левого плеча, которые, согласно заключению эксперта №3056 н/б от 05.09.2023. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Тем самым ФИО2 грубо нарушил нормы и правила поведения в обществе, вызвал чувство беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье у окружающих людей, в том числе и у Л.С., находящихся напротив дома №70 по пр. им. В.И. Ленина Центрального района города Волгограда, то есть в общественном месте, грубо нарушив своими умышленными действиями общественный порядок и безопасность, как личную, так и общественную, выразив явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно аэрозольного баллончика с неустановленным веществом и неустановленных пиротехнических изделий, в результате чего причинил Л.С. физический вред и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 176-179) следует, что 27.08.2013, примерно в 21 час 00 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он применил в отношении мужчины африканской внешности Л.С. газовый баллончик, который находился при нём, после чего достал два фейерверка и выстрелил Л.С. в область лица один раз, второй фейерверк он выстрелил в область плеча, после чего убежал в сторону остановки и уехал домой. Вышеуказанные действия он совершал один. Газовый баллончик и два фейерверка он выбросил.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым он проходил мимо бара, где стояло несколько людей, которые общались между собой, при этом, когда он проходил мимо них, кто-то крикнул слово «Черный», на что он обернулся и увидел данных людей, которые смеялись. Через несколько минут он услышал сзади себя шаги, на что обернулся и увидел, что к нему подбегает подсудимый, который подбежав близко к нему, брызнул чем-то первый раз ему в лицо. Далее он потерял немного зрение, при этом слышал, какие-то выстрелы. После чего ему вновь брызнули чем-то в глаза, после чего он видел, что в него стреляют из какой-то ракеты. Далее посторонние граждане оказали ему помощь.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего ФИО3, данным им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 53-55) следует, что 27.08.2023 примерно 20 часов 50 минут он вышел из дома и направился в сторону ТРЦ «ЕвропаСитиМолл», чтобы купить продукты, расположенного по адресу: <...>. Примерно в 21 час 00 минут он проходил мимо бара «Вхлам», возле которого находились ранее ему неизвестные мужчины (около 5-6 человек), проходя мимо них, кто-то из данных мужчин крикнул «Черный поздоровайся», на что он никак не отреагировал и прошел дальше, пройдя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он услышал сзади шаги, после чего он остановился и повернул голову направо, чтобы посмотреть, кто идет за ним, после этого он почувствовал, что кто-то распылил ему в лицо неизвестную жидкость, от которой у него появилось жжение в правой части лица и правый глаз перестал видеть, после чего он увидел, как его обогнал ранее ему неизвестный молодой человек, находясь на расстоянии от него примерно в 1.5-2 метра, данный молодой человек распылил неизвестную жидкость ему в лицо, от чего он прикрыл глаза рукой, но данная жидкость попала ему на лицо и стекала в глаза, после этого у него полностью пропало зрение, и он перестал ориентироваться в пространстве. Далее он услышал топот с разных сторон нескольких человек, хлопки возле левого уха, по звуку напоминающий фейерверк, и сразу же почувствовал, что что-то прилетело ему в левое ухо, после этого он услышал смех молодых людей, после которого последовал женский крик, и он понял, что кто-то начал убегать. Кричавшая женщина подошла к нему, и отвела его к магазину «Магнит», посадила на ступеньки и дала ему воды, чтобы умыть лицо. Он пытался смыть распыленную ранее ему в лицо жидкость с помощью воды, но у него не получилось, и тогда прохожие вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи, они осмотрели его и предложили остаться ожидать сотрудников полиции, что он и сделал. В результате вышеуказанных действий неизвестных лиц, ему причинены физические и моральные страдания. За медицинской помощью он не обращался, так как врачи, приезжавшие ранее, сказали, что медицинская помощь не требуется, госпитализация не требуется, по приходу домой необходимо промыть водой глаза и лицо.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний потерпевшего ФИО3 их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 15-17, л.д. 118-119), из которых следует, что 28.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут, он встретился со своими знакомыми ФИО2 и Алексеем, около бара «Вхлам», расположенного по адресу: <...>, после чего они направились в сторону стадиона «Волгоград Арена», чтобы посмотреть игру «Ротор-Динамо-Брянск». Инициатором данной встречи был он, так как ему на работе дали билеты, и он им предложил сходить. После окончания игры они направились в вышеуказанный бар «Вхлам», для распития спиртных напитков. Примерно в 21 час 00 минут, они с ФИО2 и Алексеем вышли из бара чтобы покурить, с ними из бара вышли неизвестные ему молодые люди, возможно знакомые ФИО2 или Алексея, так как они совместно выпивали в баре, возле бара стоял ранее ему неизвестный мужчина, к нему подошел один из вышедших с ними молодой парень и завязал разговор он услышал, что данный мужчина сказал, что участник СВО и работает в ЧВК «Вагнер», ему стало интересно и он подошел к ним, в этот момент ФИО2 окрикнул его со словами «Смотри черный», после чего он обернулся и увидел молодого человека африканской внешности, данный человек прошел мимо них и ФИО2 направился в его сторону, а он последовал за ФИО2, так как хотел узнать, куда он дошел и зачем. ФИО2 что-то крикнул африканцу и обогнал его на пару метров вперед, он же поравнялся с африканцем и начал идти в сторону ФИО2, чтобы узнать, куда он собрался, когда он уже находился между ФИО2 и африканцем, то ФИО2 достал предмет, похожий на перцовый баллончик, направил его в сторону африканца и начал разбрызгивать его содержимое, в результате чего образовалось облако с неизвестным ему веществом, в которое он попал, после чего он почувствовал, что у него начали слезиться глаза и начало гореть лицо. Далее он нагнулся и прижал руки к лицу, после чего он услышал хлопки, подумав, что в него или Максима стреляют, он попытался открыть глаза, но так как из-за слезящихся глаз он не мог ориентироваться в пространстве, он не смог понять, что происходит. Потерев глаза, он увидел силуэт неизвестного мужчины, и подумал, что это ФИО2, так как увидел футболку бежевого цвета и штаны темного цвета. Данные вещи были надеты на ФИО2 ранее, после чего данный силуэт начал убегать в сторону ТРЦ «ЕвропаСитиМолл», и он побежал за ним, подбежав к знакомому силуэту ближе, он опознал ФИО6 по голосу, и схватился за его плечо, самостоятельно идти было трудно из-за того, что слезились глаза, и он пошел за ним, держась за его плечо. Они зашли в какой-то двор, в какой именно он не помнит, посидел с ФИО6 на лавочке около 2-х минут, далее пошли на остановку, какую именно, он не помнит, сели в троллейбус и поехали в микрорайон «Тулака». Приехав на «Тулака» они с Максимом зашли в магазин, чтобы купить покушать, купив продукты они пошли во двор в какой он не помнит, после того как они покушали, он вызвал такси и поехал домой. С Алексеем он общался редко, а вот с ФИО2 он общался очень часто, так как часто виделись на работе. Какого-либо насилия в отношении африканца он не применял, не оскорблял, к лицам других национальностей относится положительно, вражды к ним не испытывает. Также в подтверждение своих слов выдал добровольно следователю свой сотовый телефон. Поясняет, что события, описанные им ранее на первом допросе, происходили 27.08.2023, а не 28.08.2023 года так как он оговорился. Так же добавляет, что когда ФИО2 достал газовый баллончик и распылил его содержимое в сторону африканца, он очень сильно испугался, он не знал и не понимал, с какой целью тот это сделал, он испытал панику и душевное волнение. Кроме того, в тот момент, когда ФИО2 крикнул «смотри черный», он понимал, что тот имел в виду мужчину именно африканской внешности.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-102), из которых следует, что 27.08.2023 после матча «Ротор-Динамо-Брянск» который проходил на стадионе «Волгоград Арена» примерно в 20 часов 00 минут, он встретился с его знакомыми ФИО2 и ФИО5, около бара «Вхлам» расположенного по адресу: <...>. Примерно в 21 час 00 минут, они с ФИО2 и ФИО5 вышли из бара, чтобы покурить, с ними из бара вышли неизвестные ему молодые люди, возможно знакомые ФИО2 или ФИО5, так как они совместно отдыхали в баре, возле бара стоял ранее ему неизвестный мужчина, к тому подошел один из вышедших с ними молодой парень и завязал разговор, он услышал, что данный мужчина сказал, что участник СВО и работает в ЧВК «Вагнер», ему стало интересно и он подошел к ним, в этот момент он услышал как ФИО2 крикнул «смотри негр», после чего он обернулся и увидел молодого человека африканской внешности, данный африканец прошел мимо них, и ФИО6 пошел в сторону африканца. ФИО5 пошел за ФИО6, с какой целью они направились в сторону африканца, ему неизвестно. Он же зашел в бар «Вхлам» со стоявшими на улице ребятами. Примерно через 10 минут кто-то зашел в бар и сказал, что на улице потасовка, ему стало интересно, и он вышел из бара, чтобы посмотреть, что происходит на улице. Выйдя из бара, он увидел, что возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> находится большое скопление людей, после чего он решил подойти и посмотреть, подойдя ближе он увидел, что африканец сидит на пороге вышеуказанного магазина и вытирает чем-то лицо, над ним склонились люди и это его сильно встревожило, кто-то из прохожих сказал, что африканцу в лицо распылили содержимое перцового баллончика, сам факт того, что к африканцу могли применить перцовый баллончик, его сильно напугало и он решил уйти обратно в бар. Спустя пару минут он подумал, что могут обвинить его в избиении африканца, так как он побрит налысо, и решил пойти забрать вещи из бара и уехать домой.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-153), из которых следует, что 27.08.2023 примерно в 20 часов 00 минут, он освободился с подработки на стадионе «Волгоград Арена». После матча «Ротор-Динамо-Брянск» вышел вместе с его знакомыми, которые также подрабатывали на стадионе «Волгоград Арена» Александром и ФИО9 После окончания игры они направились в сторону магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, для того, чтобы купить воды. Примерно в 20 часов 40 минут, они с Александром и ФИО9 вышли из вышеуказанного магазина «Красное и Белое» и направились в сторону ООТ «ЦПКиО», чтобы уехать на общественном транспорте домой. Когда они проходили мимо бара «Вхлам» расположенного в одном доме с магазином «Красное и белое», он увидел двоих молодых людей: первый был одет во все черное, и у него была лысина на голове, второй был одет в бежевые штаны на подтяжках, кофта темного цвета, на голове кепка «восьмиклинка» темного цвета, на ногах берцы черного цвета, которые шли перед ними, на расстоянии около двух-трех метров от них. Когда двое вышеуказанных молодых людей проходили возле магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> после чего, догнали мужчину африканской внешности и он увидел, что кто-то из них начал распылять неизвестное вещество в сторону мужчины африканской внешности, затем кто-то из них совершил два выстрела фейерверком в данного мужчину африканской внешности в результате чего, он очень сильно испугался, он не знал и не понимал с какой целью они это сделали, он испытал панику и душевное волнение. После чего, двое молодых людей побежали в сторону ООТ «ЦПКиО» и он их больше не видел. Далее его знакомый Александр позвонил в полицию и в скорую помощь по данному факту. До приезда сотрудников полиции и скорой помощи, они с его знакомыми и с прохожими людьми (данные которых ему неизвестны), оказали первую помощь мужчине африканской внешности.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-157), из которых следует, что 22.06,2023 примерно в 20 часов 00 минут, он освободился с подработки на стадионе «Волгоград Арена». После матча «Ротор-Динамо-Брянск», вышел вместе с его знакомыми, которые также подрабатывали на стадионе «Волгоград Арена» Александром и ФИО8 После окончания игры, они направились в сторону магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, для того, чтобы купить воды. Примерно в 20 часов 40 минут они с Сучковым, и Александром вышли из вышеуказанного магазина «Красное и Белое», и направились в сторону ООТ «ЦПКиО», что бы уехать на общественном транспорте домой, когда они проходили мимо бара «Вхлам» расположенного в одном доме с магазином «Красное и белое», он увидел двоих молодых людей: первый был одет во все черное, и у него была лысина на голове, второй был одет в бежевые штаны на подтяжках, кофта темного дзета, на голове кепка «восьмиклинка» темного цвета, на ногах берцы черного цвета, которые шли перед нами, на расстоянии около двух-трех метров от них. Когда двое вышеуказанных молодых людей проходили возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, они ускорили шаг, после чего, догнали мужчину африканской внешности, и он увидел, что кто то из них начал распылять неизвестное вещество в сторону мужчины африканской внешности, затем кто-то из них совершил два выстрела фейерверком в данного мужчину африканской внешности в результате чего, он очень сильно испугался. После чего, двое молодых лелей побежали в сторону ООТ «ЦПКиО», и он их больше не видел. Далее его знакомый Александр позвонил в полицию и в скорую помощь по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-168), из которых следует, что 27.08.2023 примерно в 20 часов он освободился с подработки на стадионе «Волгоград Арена». После матча «Ротор Динамо Брянск», вышел вместе с его знакомыми, которые также подрабатывали на стадионе «Волгоград Арена» с ФИО8 и ФИО9 После окончания игры они направились в сторону магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, для того, чтобы купить воды. Примерно в 20 часов 40 минут, они с ФИО8, ФИО9 и Иваном вышли из вышеуказанного магазина «Красное и Белое», и направились в сторону ООТ «ЦПКиО», что бы уехать на общественном транспорте домой, когда они проходили мимо бара «Вхлам» расположенного в одном доме с магазином «Красное и белое» он увидел двоих молодых людей: первый был одет во все черное и у него была лысина на голове, второй был одет в бежевые штаны на подтяжках, кофта темного цвета, на голове кепка «восьмиклинка» темного цвета, на ногах берцы черного цвета, которые шли перед нами, на расстоянии около двух-трех метров от них. Когда двое вышеуказанных молодых людей проходили возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. они ускорили шаг, после чего, догнали мужчину африканской внешности, и он увидел, что кто-то из них начал распылять неизвестное вещество в сторону мужчины африканской внешности, затем совершил два выстрела фейерверком в данного мужчину африканской внешности, в результате чего, он очень сильно испугался, он не знал и не понимал с какой целью они это сделали, он испытал панику и душевное волнение. После чего, двое молодых людей побежали в сторону ООТ «ЦПКиО», и он их больше не видел. Далее он позвони в службу «112» и сказал, что необходимо вызвать сотрудников полиции и скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 169-170), из которых следует, что 27.08.2023 он нёс службу по ООП и ОБ в Центральном районе города Волгограда на маршруте авто-патрулирования «9368», с 17 часов 00 минут по 02 часа 00 минут совместно со старшим сержантом полиции ФИО12 В ходе несения службы примерно в 21 час 10 минут, им с ФИО11 поступил вызов от Д/Ч ОП №4 УМВД России по г. Волгограду, о конфликте неизвестных у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. По приезду к вышеуказанному магазину, они увидели, что мужчина африканской внешности сидит на пороге вышесказанного магазина и умывает лицо молоком, а возле него стоят неизвестные люди. Подойдя к вышеуказанному мужчине, он почувствовал запах содержимого перцового баллончика, они поинтересовались у него, что с ним произошло, на что тот ответил, что неизвестный ему распылил газовый баллончик в лицо, после чего, неизвестный произвел два выстрела из фейерверка ему в лицо и область плеча. После этого, они установили личность мужчины африканской внешности, им оказался гражданин Ганы Лиедтке Стефен. Далее прибыли сотрудники скорой помощи, оказали Лиедтке Стефену первую помощь, последний от госпитализации отказался, и они с ФИО11 доставили Лиедтке Стефена в ОП №4 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-173), из которых следует, что 27.08.2023 он нёс службу по ООП и ОБ в Центральном районе города Волгограда на маршруте авто-патрулирования «9368», с 17 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, совместно со старшим сержантом полиции ФИО11 В ходе несения службы, примерно в 21 час 10 минут, им с ФИО11 поступил вызов от Д/Ч ОП №4 УМВД России по г. Волгограду, о конфликте неизвестных у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. По приезду к вышеуказанному магазину, они увидели, что мужчина африканской внешности сидит на пороге вышеуказанного магазина и умывает лицо молоком, а возле него стоят неизвестные люди. Подойдя к вышеуказанному мужчине, он почувствовал запах содержимого перцового баллончика, они поинтересовались у него, что с ним произошло, на что тот ответил, что неизвестный ему распылил газовый баллончик в лицо, после чего, неизвестный произвел два выстрела из фейерверка ему в лицо и область плеча. После этого, они установили личность мужчины африканской внешности, им оказался гражданин Ганы Л.С.. Далее прибыли сотрудники скорой помощи, оказали Л.С. первую помощь, последний от госпитализации отказался, и они с ФИО11 доставили Л.С. в ОП №4 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными ею на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 196-197) из которых следует, что 27.08.2023 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство врачом ГБУЗ «Клиническая станция скорой помощи», бригада №30 п/сЗ, согласно штатному расписанию. В 20 часов 58 минут на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов по адресу: г. Волгоград, Центральный район, проспект Ленина, дом 70, о том, что, неизвестные выстрелили две сигнальные ракеты, брызнули перцовым баллончиком в мужчину африканской внешности. В составе бригады скорой помощи, она прибыла по вышеуказанному адресу, где около магазина «Магнит» находился мужчина африканской внешности, которому оказывали первую медицинскую помощь, а именно промыли водой глаза. Далее она подошла к мужчине для оказания медицинской помощи. Было установлено, что мужчина является гражданином Республики Гана Л.С.. Она провела первичный осмотр мужчины, при осмотре, было выявлено поражения глаз, со слов перцовым баллончиком, так же в области левого уха и на левом плече имелись ожоги. Она оказала медицинскую помощь в госпитализации Л.С. не нуждался. Далее о данном происшествии сообщено сотрудникам полиции. Так же добавляет, что при оказании медицинской помощи, на месте происшествии находилось большое количество людей, которых данная ситуация возмутила, так же как и её.

Все вышеизложенные показания свидетеля суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО2 признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, а также с показаниями потерпевшего Л.С., соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора ФИО2 судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023, согласно которому 27.08.2023 осмотрен участок местности, расположенного по адресу: пр. им. В.И. Ленина, д. 70 в Центральном районе г. Волгограда (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2023, согласно которому свидетель ФИО5 указал на общественное место, расположенное у дома №70 пр. им. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда, где ФИО2 применил насилие в отношении Л.С. с применением предметов, используемых в качестве оружия (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.08.2023, согласно которому потерпевший Л.С. опознал человека под № 3 (ФИО2), как лицо, причинившее ему телесные повреждения 27.08.2023 (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом очной ставки от 04.09.2023, согласно которому свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении Л.С. преступления (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом очной ставки от 07.09.2023, согласно которому потерпевший Л.С. подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д. 125-127);

- заключением эксперта от 05.08.2023, согласно которому у Л.С. имелись телесные повреждения в виде: химического ожога век и слизистой обоих глаз, ссадины левой ушной раковины, левого плеча и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 131);

- протоколом выемки от 08.09.2023, согласно которому изъята тетрадь для записей оперативного дежурного №4138 (т. 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки тетрадь для записей оперативного дежурного № 4138 (т. 1 л.д. 144).

Осмотры мест происшествия, осмотры предметов и документов, видеозаписей, признанных вещественными доказательствами, протокол проверки показаний на месте, протокол выемки, протоколы очных ставок, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержит, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО2 и потерпевшего Л.С., данными ими в ходе предварительного следствия и суде, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания ФИО2, виновного в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого деяния.

Данных о наличии у ФИО2 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований и не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

Суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение ФИО2 условного наказания, поскольку без изоляции последнего от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным, в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить последнему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО2 принудительных работ, не установлено.

В целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. В связи с чем, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ он должен следовать под конвоем.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 29.08.2023 ФИО2 в соответствие с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан, после чего также в этот же день в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

С учетом требований ч.ч. 1,2 ст. 60.3 УИК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО2 направить под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитать период со дня фактического задержания ФИО2 с 29.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем – из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ - в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- тетрадь для записей оперативного дежурного № 4138, находящаяся на ответственном хранении у врио начальника ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду ФИО14, по вступлению приговора в законную силу – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.В. Хомутов