23RS0015-01-2022-002201-79 К делу №2-1602/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «26» сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю вЕйском районе, о признании утратившим право на проживание,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования и проживания в жилом доме по и выселении ФИО2 указанного жилого дома.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования и проживания в жилом доме по , принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Ейском районе, нотариус Ейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 долей жилого дома с пристройкой по (л.д.5), на основании решения Ейского городского суда от 04.04.2007 года (л.д.8).

Совладельцами истца в праве на указанный жилой дом в равных долях (по 1/6 доле каждый) являются ФИО3 и ФИО7 (ФИО4 (л.д.17) Е.С. (л.д.6-7).

При этом, согласно домовой книги, в жилом доме по с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ФИО2 (л.д.10-12), который в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается (л.д.13,14).

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением наосновании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что часть жилого дома по была завещана ему его матерью – ФИО\2, суд находит необоснованными, поскольку материалами наследственного дела № подтверждается, что при жизни ФИО\2 было составлено нотариально заверенное завещание относительно всего имущества, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим в пользу дочери – ФИО\1 (л.д.55); при этом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО\2 вошли права на денежные средства по вкладам (л.д.57,58,60). Доказательств того, что ФИО\2 являлась собственником жилого дома по , в том числе и на день своей смерти, равно как и доказательств наличия у ФИО2 прав относительно жилого дома по , суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю вЕйском районе, о признании утратившим право на проживание – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: .

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства, без его согласия.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: