УИД 70RS0010-01-2023-000481-77

№ 2а-425/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 30 мая 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шойжун А.А.,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бевза Р.В.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> К.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, мотивируя тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в период с марта по май 2023 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца К. административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, указав, при этом на ошибочное указание фраз «если это не связано с официальной трудовой деятельностью».

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, с учетом уточнений административным истцом административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» <адрес> без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Согласно справке ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> № ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, поднадзорное лицо ФИО1 в период с марта по май 2023 года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении него решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, за короткий промежуток времени, совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений административным истцом исковых требований в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> в лице начальника В. к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: