ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/25 по иску ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» и просит признать Договор № 0271301712 «AUTOSAFE-Well» от 08.05.2024 г., заключенный между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс», расторгнутым, взыскать в его пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2024 г. между ФИО1 и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № ВС 00118269. В соответствии с указанным договором истец приобрел транспортное средство - Kaiyi Е5. 08.05.2024 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита с целью покупки Автомобиля. 08.05.2024 г. в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, истцу со стороны ООО «М-Ассистанс» была навязана дополнительная услуга - Договор № 0271301712 «AUTOSAFE-Well». Согласно п. 4 Договора между Заказчиком (Истцом) и Исполнителе (Ответчиком) заключены абонентский договор на обслуживание (в соответствии о ст. 429.4 ГК РФ) и соглашение о выдаче независимой гарантии (ст. 368 ГК РФ) на изложенных ниже условиях. В рамках Договора Истцу предоставляется абонентское обслуживание сервисные услуги, включавшие трасологическую экспертизу, пожарно-техническую экспертизу, автотехническую экспертизу, оценку автомобиля. В рамках соглашения о выдаче независимых гарантий, Истец получал право на получение денежных средств при наступлении обстоятельств, связанных с оплатой кредита, гарантийным ремонтом Автомобиля. Согласно п. 13 Договора абонентская плата за абонентское обслуживание составляет сумма. Согласно п. 15 Договора цена за выдачу независимой гарантии составляет сумма. При этом п. 16 Договора установлено, что общая цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены за выдачу независимой гарантии и всего составляет сумма. Пунктом 5 Договора установлено, что Договор заключен на 12 месяцев и действует с 08.05.2024 г. по 07.05.2025 г. Истец произвел оплату цены Договора в полном размере - сумма. Указанная денежная сумма была списана кредитного счета Истца и перечислена на банковский счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад». Истец перечисленными в Договоре услугами и независимыми гарантиями не воспользовался в связи с отсутствием в них потребностей. 10.06.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма. Требование Истца было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «М-Ассистанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (ч. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (ч. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (ч. 3).

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке (ч. 4).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 08.05.2024 г. между ФИО1 и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № ВС 00118269. В соответствии с указанным договором истец приобрел транспортное средство - Kaiyi Е5. 08.05.2024 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита с целью покупки Автомобиля.

08.05.2024 г. в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, истцу со стороны ООО «М-Ассистанс» была навязана дополнительная услуга - Договор № 0271301712 «AUTOSAFE-Well».

Согласно п. 4 Договора между Заказчиком (Истцом) и Исполнителе (Ответчиком) заключены абонентский договор на обслуживание (в соответствии о ст. 429.4 ГК РФ) и соглашение о выдаче независимой гарантии (ст. 368 ГК РФ) на изложенных ниже условиях.

В рамках Договора Истцу предоставляется абонентское обслуживание сервисные услуги, включавшие трасологическую экспертизу, пожарно-техническую экспертизу, автотехническую экспертизу, оценку автомобиля.

В рамках соглашения о выдаче независимых гарантий, Истец получал право на получение денежных средств при наступлении обстоятельств, связанных с оплатой кредита, гарантийным ремонтом Автомобиля.

Согласно п. 13 Договора абонентская плата за абонентское обслуживание составляет сумма.

Согласно п. 15 Договора цена за выдачу независимой гарантии составляет сумма.

При этом п. 16 Договора установлено, что общая цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены за выдачу независимой гарантии и всего составляет сумма.

Пунктом 5 Договора установлено, что Договор заключен на 12 месяцев и действует с 08.05.2024 г. по 07.05.2025 г.

Истец произвел оплату цены Договора в полном размере - сумма. Указанная денежная сумма была списана кредитного счета Истца и перечислена на банковский счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Истец перечисленными в Договоре услугами и независимыми гарантиями не воспользовался в связи с отсутствием в них потребностей. 10.06.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма. Требование Истца было было оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору ответчиком не производилось, доказательств несения расходов в период действия договора ответчиком в материалы гражданского дела не представлено, при этом истец воспользовался правом на одностороннее расторжение договора, направив ответчику требование о расторжении договора, поэтому суд приходит к выводу о признании договора расторгнутым и возврате денежных средств в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд находит указанные требования обоснованными, и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 16 октября 2001 года N 252-0.

Суд с учетом материалов дела, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)».

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере , предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере сумма (сумма+сумма)/ 2.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Указанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Договор № 0271301712 «AUTOSAFE-Well» от 08.05.2024 г., заключенный между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс», расторгнутым.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 г.