Дело 2-3872/2023
УИД 66RS0002-02-2023-000580-60
Решение в окончательной форме принято 28.12.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 22 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,
при секретаре Шторх Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 16.01.2023 года в размере 551026 рублей 90 копеек, включая просроченный основной долг – 225992,61 руб., проценты за пользование кредитом – 325034,29 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 236000 рублей сроком по *** с начислением процентов в размере 22,6% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем заемщику было направлено требование от *** о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 30.03.2023 исковые требования удовлетворены. Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 11.10.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал о пропуске срока исковой давности, а также о списании с его банковского счета в порядке исполнения заочного решения денежных средств.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 236000 рублей сроком по 10.09.2020 года с начислением процентов в размере 22,6% годовых (л.д.17-32).
Из выписки с лицевого счета следует, что выдача кредита произведена, и ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено (л.д.64-78). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал обязанности по погашению кредита и уплаты процентов.
21.11.2022 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности (л.д.56).
Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, является законным и обоснованным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 названного постановления).
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, 26 числа каждого месяца. Истец обратился в суд с иском 16.02.2023 года. Срок погашения кредита истек 10.09.2020 года, таким образом, направленное 21.11.2022 требование о погашении задолженности не изменяет срок исполнения обязательства.
С учетом изложенных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до 16.02.2020 года включительно. В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до 16.02.2020 года суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
При определении размера задолженности за период с 26.02.2020 по 10.09.2020 (окончание срока кредитования) суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.30).
Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору за вышеуказанный период составляет:
Основной долг: 4836,32 + 4978,02 + 5027,12 + 5130,95 + 5221,57 + 5332,04 + 5420,30 + 6288,70 = 42235,02 руб.
Проценты: 920,48 + 778,78 + 729,68 + 625,85 + 535,23+ 424,76 + 336,50 + 58,82 = 4410,10 руб.
Всего 46645 рублей 12 копеек.
Судом установлено, что в порядке исполнения заочного решения с банковского счета ФИО1 была списана денежная сумма 28581,86 рублей, которая подлежит учету при определении общей суммы взыскания.
46645,12 - 28581,86 = 18063,26 рублей.
Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по вышеуказанным основаниям.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (8%) в размере 696,82 рублей.
Руководствуясь стаями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 18063 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 696 рублей 82 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Матвеева