№1-483/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, на иждивении имеющего двоих детей, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

22 июня 2022 года, примерно в 17 часов 33 минут, ФИО1, находясь в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, зная истинные обстоятельства произошедшего, обратился в Отдел МВД России по адрес, где умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что 18 июня 2022 года неизвестное лицо, совершило хищение денежных средств в размере сумма с банковского счета принадлежащего ФИО1, то есть совершило тяжкое преступление, а именно, преследуя личные интересы, с целью получения материальной выгоды за счет последующего обращения в страховую компанию и получения страховой премии, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, желая получить страховую выплату по полису-оферте «Сбереги финансы» №002SB4163429482 от 09.06.2022, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование», сообщил оперативному дежурному Дежурной части Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, фио заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о совершении неизвестном лицом тайного хищения денежных средств в размере сумма с банковского счета принадлежащего ФИО1, а именно о том, что неустановленное лицо, в неустановленное следствием время 18 июня 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, совершило тайное хищение денежных средств в размере сумма с банковского счета принадлежащего ФИО1, чем причинило последнему материальный ущерб в указанном размере, о чем собственноручно написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Неизвестное лицо за хищение денежных средств в размере сумма.

При этом, ФИО1 достоверно знал о том, что данная информация не соответствует действительности, тем самым сообщил заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное сообщение было зарегистрировано оперативным дежурным Дежурной части Отдела МВД России по адрес в книге учета регистрации сообщений и заявлений о преступлениях Отдела МВД России по адрес под номером № 5611 от 22.07.2022, по результатам проверки которого 31 июля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес принято решение о возбуждении уголовного дела №12201450047000245 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 умышленно ввел сотрудников полиции в заблуждение относительно действительного характера события заявленного преступления, тем самым посягнул на нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также деятельность суда по осуществлению правосудия, и причинил УВД по адрес ГУ МВД России по адрес незначительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, материально помогает родственникам, на его иждивении находится мать-пенсионер инвалид 2 группы.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также его имущественное положение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- заявление ФИО1 от 22.07.2022; копия истории операций; копия реквизитов для перевода; копия справки для операции;копия справки для операции;копия выписки о состоянии вклада; чек-ордер;скриншот; чек-ордер; квитанция; полис-оферта – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

Операционный департамент адрес 701

БИК

044501002

Получатель

Межрегиональное операционное УФК

Счет №

40101810500000001901

ИНН получателя

7702235133

КПП получателя

770201001

Статья дохода

Уголовный штраф

КБК

9991 1690 0100 0140

Код ОКТМО

45379000

Судья Д.П. Яни