77RS0005-02-2022-007236-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3737/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТД «Петрович», Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПРЕМЬЕР» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СТД «Петрович», ООО «ТД ПРЕМЬЕР» и ФИО1, солидарно, задолженность по договору факторинга в размере сумма, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2019 между ООО «СТД Петрович» и ООО «ТД ПРЕМЬЕР» заключен договор поставки №ОС-1064, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать его.

20.08.2021 между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «ТД ПРЕМЬЕР» был заключен договор факторингового обслуживания №3222к-21р, в соответствии с которым, в соответствии с которым клиент уступал фактору права денежных требований к дебитору, вытекающие из контракта, а фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и порядке, определенных договором факторинга. Дебитор был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно п.1 соглашения о коммерческих условиях сотрудничества к контракту расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в 120 календарных дней. Однако в установленный контрактом срок дебитор оплату не произвёл.

20.08.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №3222к-21р-ПК-1 в обеспечение исполнения обязательств клиента перед фактором. Поручитель в силу положений договора несет солидарную ответственность. По состоянию на 12.05.2022 задолженность по финансированию составляет сумма

Представитель истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом, отказ от иска не заявил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика ООО «ТД ПРЕМЬЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика «СТД «Петрович» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно пункту 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

Согласно пункту 2 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки (пункт 1 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж (пункт 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2019 между ООО «СТД Петрович» и ООО «ТД ПРЕМЬЕР» заключен договор поставки №ОС-1064, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать его.

20.08.2021 между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «ТД ПРЕМЬЕР» был заключен договор факторингового обслуживания №3222к-21р, по условиям которого клиент уступает фактору денежные требования к дебитору, а фактор выплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований. При этом дебитор по условиям договора получает отсрочку платежа за полученный от клиента товар (которую он не имел по условиям договора поставки с клиентом) и принимает на себя обязательства рассчитаться с фактором за полученный товар и оплатить вознаграждение согласно условиям Договора факторинга и тарифного плана к данному договору.

В подтверждение факта заключения договора факторинга истец представил Правила факторингового обслуживания, оферту фактора №3222к-21р от 20.08.2021, копию дополнительной оферты №3222к-21р/1 от 27.08.2021 и заявление об акцепте оферты.

По условиям договора факторинга клиент уступил фактору право требования к дебитору ООО «СТД «Петрович».

Согласно п.15.4 Правил клиент обязан по истечении срока, указанного в акте об уступке права денежного требования выплатить фактору сумму неисполненного денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налогов на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате вознаграждения фактора и пени. Дата возврата текущего финансирования определена актом об уступке права денежного требования.

Сумма вознаграждения фактора за услуги, оказанные клиенту по договору факторинга, определена в соответствии с п.7.4.1 п.15.2 Правил, согласно которому услуги, оказываемые фактором, оплачиваются клиентом в размере, определенном договором и /или соответствующей офертой фактора.

Согласно п.15.2 Правил с первого дня, следующего за днем установленного контрагентом срока оплаты дебитором денежного требования, клиент обязуется оплатить фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 0,07% без учета НДС, от суммы непогашенного финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования за каждый день периода ожидания до дня оплаты уступленного денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п.7.9 Правил. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания.

Сумма пени в соответствии с адрес , подлежащая уплате в случае просрочки исполнения клиентом обязательств по договору факторинга составляет 0,2% от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки.

20.08.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №3222к-21р-ПК-1 в обеспечение исполнения обязательств клиента перед фактором.

Срок действия договора поручительства -до 01.01.2026 (п.7.1 Договора).

В соответствии с п.1.1,2.1 Договора поручительства поручитель несет солидарную с ООО «ТД ПРЕМЬЕР» ответственность по его обязательствам, вытекающим из договора факторинга в пределах лимита сумма, что следует из п.1.4 Договора поручительства.

Истец произвел расчет задолженности ответчиков, согласно которому по состоянию на 12.05.2022 задолженность по финансированию составляет сумма. сумма

01.04.2022 истец направил в адрес ответчиков претензию, которая не была удовлетворена в досудебном порядке.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиками факт перечисления истцом ответчику финансирования, факт оказания услуг, названных в договоре факторинга, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который составлен истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору факторинга в сумме сумма. сумма, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты в размере сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТД «Петрович», Общества с ограниченной ответственностью «ТД ПРЕМЬЕР» и ФИО1 задолженность по договору факторинга в размере сумма. сумма, проценты в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.