РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: ООО « единый информационно-расчетный центр», Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием определить долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 2/6 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение истцу и ФИО2, определить ФИО3, ФИО4 долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/6 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, а также разделить задолженность по оплате за ЖКУ между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли, задолженность за электроэнергию разделить между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчики являются нанимателями и зарегистрированы в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: , г.о. Домодедово, с. Ям, . Истец и ответчики пользуются указанным жилым помещением на основании Ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец является ответственным квартиросъемщиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО2 был расторгнут. В настоящее время стороны являясь разными семьями, общего хозяйства не ведут, финансово друг друга не поддерживают. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги были удовлетворены частично. Суд определил доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО2 в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения, и рассчитываемого МУП «ЕРИЦ ЖКХ» с внесением оплаты по отдельному платежному документу. Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время достигли совершеннолетия, полностью дееспособны, трудоустроены, однако добровольно выполнять обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказываются. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием заключить соглашение об определение долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за пользование квартирой в размере по 1/4 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого для каждого. Однако, ответчики уклоняются от заключения соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а их добровольное периодическое проживание/не проживание в жилом помещении не может являться основанием для освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований, в том числе показал, что ранее в 2021 году ФИО2 подала на него иск о выселении из квартиры, в результате чего ей было отказано в удовлетворении исковых требований, а также было вынесено решение о вселении в квартиру ФИО2 и об обязании его передать ей комплект ключей. В настоящее время лицевой счет разделен по 1/2 между ним и бывшей супругой ФИО2 Просит определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 2/6 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение ему и ФИО2, а также определить ФИО3 и ФИО4 долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/6 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение. Задолженность по оплате за ЖКУ просит разделить между ним и ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли, а также задолженность за электроэнергию просит разделить между ним и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли. Образовавшуюся задолженность в размере 12 352,08 руб. по оплате за ЖКУс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит разделить между ним и ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли, так как лицевой счет уже разделен между ним и ФИО2, и она уже оплачивает свою задолженность. Квитанция за электроэнергию не входит в этот счет, она приходит отдельной квитанцией, в связи с чем, образовавшуюся задолженность за период с февраля 2022 года по июль 2022 года по электроэнергии в размере 815,78 руб. просит разделить между ним и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в части разделения долга за услуги ЖКУ и электроэнергию, не возражала против определения долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Возражая относительно исковых требований, в том числе показала, что в настоящий момент лицевые счета разделены по ЖКУ между ней и ФИО1, задолженность по оплате ЖКУ образовалась как у нее, так и у ФИО1 Истец подал иск о разделе своей части задолженности между ним и ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли. Считает, что задолженность за ЖКУ и электроэнергию, образовавшуюся между ней и ФИО1, они должны оплачивать с истцом. В спорной квартире она и дети длительное время не проживают, не пользуются ЖКУ и электроэнергией. Дети в настоящее время не работают, в связи с чем она не может оплачивать задолженность, и оплата задолженности детей ляжет на нее.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в части разделения долга за ЖКУ и электроэнергию, так как ранее уже было разделение счетов по 1/2 доли. Возражая относительно исковых требований, в том числе показала, что между ее мамой ФИО2 и ее биологическим отцом ФИО1 был разделен лицевой счет по 1/2 доли, соответственно задолженность также была разделена между ними пополам. Считает, что они не должны оплачивать задолженность, поскольку данная задолженность появилась лично у истца. В настоящий момент она учится на двух кафедрах, в связи с чем физически не успевает и работать, и учиться, таким образом, при удовлетворении исковых требований всю их задолженность будет выплачивать мама.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в части разделения долга за ЖКУ и электроэнергию, не возражала против определения долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Возражая относительно исковых требований, в том числе показала, что поддерживает позицию ФИО3 Она также обучается в университете по очной форме обучения, в связи с чем не может устроиться на работу, так как в университете очень важна посещаемость. В данный момент у нее нет возможности устроиться на работу, чтобы оплачивать задолженность ФИО1, и одновременно обучаться. Так как они с сестрой не работают, при удовлетворении исковых требований задолженность за них придется выплачивать маме.

Представители третьих лиц: ООО « единый информационно-расчетный центр», Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 3 ч. ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту- ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования удовлетворены. Указанным решением определены доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой по адресу: , с. Ям, : ФИО2 в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого МУП «ЕРЦ ЖКХ» с внесением оплаты по отдельному платежному документу; ФИО6 в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого МУП «ЕРЦ ЖКХ» с внесением оплаты по отдельному платежному документу. Также указано обязать МУП «ЕРЦ ЖКХ» производить ежемесячные начисления коммунальных и эксплуатационных услуг ФИО2 и ФИО1 в указанных выше долях по отдельным платежным документам. Разделена задолженность по жилищно-коммунальным платежам за пользование квартирой по адресу: , с. Ям, размере по 1/2 доле ФИО2 и ФИО1 Указанным решение суда установлено, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями квартиры по адресу: , с. Ям, . Истица и ответчик зарегистрированы в указанной квартире. Также в квартире зарегистрированы трое детей. Судом установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья не достигнуто. Решение не обжаловано вступило в законную силу.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , с. Ям, , зарегистрированными значатся: ФИО1 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (ответчик, бывшая супруга истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (ответчик, дочь истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (ответчик, дочь истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, (несовершеннолетний сын истца) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, (несовершеннолетний сын истца) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, лицевой счет абонента: 39725498, владелец счета ФИО1, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате ЖКХ за жилое помещение, расположенное по адресу: , г.о. Домодедово, с. Ям, , образовывалась задолженность в размере 12 352,08 руб. Также, согласно сформированному ФИО1, ФИО2 счету по оплате за электроэнергию/июль 2022 года, по указанному адресу имеется задолженность в размере 815,78 руб., образовавшаяся с февраля 2022 года по июль 2022 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено. Доводы ответчиков о том, что они не проживают в квартире и не пользуются ЖКУ и электроэнергией, суд считает несостоятельными и отклоняются судом, поскольку обратное подтверждается письменными материалами дела, пояснениями истца, постоянной регистрацией ответчиков в спорной квартире, решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, отсутствие проживания ответчиков в спорной квартире не снимает с них обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу положений действующего законодательства.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи нанимателя, а ответчики ФИО3 и ФИО4, являющиеся детьми истца, достигли совершеннолетия, зарегистрированы в спорной квартире, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья не достигнуто, то суд находит исковые требования истца об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также разделе задолженности по оплате за ЖКУ и электроэнергии подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Требований о возмещении судебных расходов по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4521 № по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/6 доли от общего размера оплаты от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: , г.о. Домодедово, с. Ям, .

Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4601 № по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/6 доли от общего размера оплаты от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: , г.о. Домодедово, с. Ям, .

Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4621 № по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 доли от общего размера оплаты от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: , г.о. Домодедово, с. Ям, .

Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4616 № по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 доли от общего размера оплаты от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: , г.о. Домодедово, с. Ям, .

Разделить по лицевому счету № ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услугза жилое помещение, расположенное по адресу: , г.о. Домодедово, с. Ям, , между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли за каждым, образовавшуюся задолженность за период с февраля 2022 года по июль 2022 года по оплате электроэнергии за указанное жилое помещение между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.