УИД 77RS0024-02-2023-009274-85

Дело № 2-479-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479-25 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и обязании назначить выплату пособия,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 обосновала его тем, что являясь матерью несовершеннолетнего фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, посредством портала «Госуслуг» 13 января 2023 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей от 8 до 17 лет, в чем ей было отказано по причине того, что ей и членам ее семьи принадлежит два и более жилых помещений, суммарная площадь которых превышает 40 кв.м. (л. д. 11).

Указанное решение истица полагает незаконным, поскольку одно из жилых помещение – дом, расположенный по адресу: адрес Авиатор-плюс «Рябцево», строение 449 не пригодным для проживания, в связи с чем не должен был учитываться ответчиком при разрешения вопроса о назначении пособия.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, при этом ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в судебном заседании.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на адрес.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на адрес.

Согласно подп. «з» п. 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», «Перечнем документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (утв. Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка») наличие в собственности у заявителя и (или) членов его семьи двух и более зданий с назначением «жилое», «жилое строение» и «жилой дом», суммарная площадь которых больше произведения 40 кв. м. в расчете на одного человека и количества членов семьи является самостоятельным основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия.

Установлено, что семье истицы (она и несовершеннолетний сын фио) принадлежат два помещения, а именно: квартира по адресу: адрес площадью 35, 8 кв.м., а также жилой дом по вышеуказанному адресу площадью 64 кв.м. (л. д. 8 – 10).

Таким образом, у истицы и членов ее семьи, состоящей из двух человек (она и сын) имеется в собственности 2 помещений с назначением «жилое», суммарная площадь которых больше произведения 40 кв.м., а именно: (35,8+64) : 2 = 49,9 на одного человека.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 не представлено никаких доказательств того, что вышеуказанный дом признан непригодным для проживания, либо его назначение изменено с «жилого» на иное, суд признает принятое решение ответчика обоснованным и верным, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе и в части требования о назначении выплаты, поскольку оно является требованием производным от требования первоначального.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и обязании назначить выплату пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года