Дело № 2-2802/2025

УИД 23RS0037-01-2025-02824-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре Глуховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, КН №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.05.2025г. В вышеуказанной квартире, согласно поквартирной карточке от 22.05.2025г. и выписке из лицевого счета квартиросъемщика от 22.05.2025г., зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО2 (сын), ФИО3 (внук). Согласно проведенной проверке отделом полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> установлено, что в квартире по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2013г. по настоящее время не проживает.

Выезд ФИО3 носит добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире не имеется, место его фактического жительства истцу не известны, каких либо препятствий по месту регистрации в пользовании квартирой по адресу: <адрес> ответчику не чинились.

Ответчик не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплаты обязательных коммунальных платежей в силу действующего законодательства. Он перестал поддерживать отношения с истцом, все отношения с ним прекращены, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о признании иска ФИО1, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции УМВД по г. Новороссийску и прокурор г. Новороссийска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причина неявки не уведомили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ, признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

С учетом вышеизложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в сумме 2100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей (3000-2100=900).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> края, код подразделения № к ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №) о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать ИФНС России вернуть ФИО1 госпошлину в сумме 2100 рублей, уплаченной по чеку Сбербанк от 05.06.2025г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Мотивированное решение составлено 06.08.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.