УИД: 66RS0017-01-2022-000358-62
Гражд. дело № 2-335/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 8 июня 2022 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: . ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: . Перехода права собственности в отношении указанного недвижимого имущества по данному адресу не происходило. Завещание ни в Поташкинской сельской администрации, ни у нотариуса Артинского нотариального округа ФИО1 не оформляла. Он является наследником по закону на имущество умершей ФИО1 Фактически он вступил в права наследования, так как с 11.04.2012 по настоящее время проживает в вышеуказанном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. Другими наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые не претендуют на наследственное имущество, спора о праве нет. Других наследников нет. 10.10.2019 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования №. По данному договору подлежит перечислению страховая выплата. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования № По данному договору подлежит перечислению страховая выплата. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на получение страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-№ от ДД.ММ.ГГГГ; по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО1
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, направив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу пгт. ФИО7 раойна , в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право на получение страховой выплаты по договору страхования № от 10.10.2019 и по договору страхования № от 13.12.2018, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.