№...-GO-35/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре судебного заседания *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение договора, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и *...* ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло *...* ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между *...* ЛИМИТЕД и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с *...* задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 85 577 руб. 06 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 85 577 руб. 06 коп., задолженности по основному долгу 55 888 руб. 34 коп., задолженности по процентам за пользование 29 688 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в размере 85577 руб. 06 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда направил заявление, где указывает, что иск не признает, просит применить срок исковой давности и прекратить производство по делу, рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и *...* был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке. После получения кредита *...* в нарушении условий кредитного договора, допустил просрочку выплаты денежных средств, что не было оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и *...* ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому ОАО «МТС-Банк» уступил *...* ЛИМИТЕД права требования по кредитным договорам.

Согласно реестру передаваемых прав Приложение №... к договору уступки прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ, к *...* ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с *...*, общая сумма, уступаемых прав требования задолженности, по которому составляет 85 577 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между *...* ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому *...* ЛИМИТЕД уступил ООО «РСВ» права требования по кредитным договорам.

Согласно выписке из перечня должников Приложения №... к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «РСВ» перешли права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с *...*, общая сумма, уступаемых прав требования задолженности, по которому составляет 106 048 руб. 50 коп.

Из копий выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 577 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга – 55 888 рублей 34 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 29 688 рублей 72 коп.

В ходе разрешения судом спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Из приведенных положений закона следует, что в случае, если ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд обязан данное ходатайство разрешить.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с *...* задолженности по кредитному договору в размере 85 577 руб. 06 коп. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 383 руб. 66 коп.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от *...*

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит сроком до 12 месяцев (согласно расписке *...* от ДД.ММ.ГГГГ). Договор уступки прав (требований) между Банком и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ. Из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленной истцом следует, что ответчиком после получения кредита фактических платежей для погашения долга не вносились.

В силу ст. 201 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются.

Учитывая, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности, таким образом, на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, общий трехлетний срок исковой давности истек.

Факт вынесения судебного приказа мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился уже после истечения такого срока.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истцом срок обращения в суд пропущен без уважительных причин; доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению, как и производные требования по взысканию судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Олесова