Решение по делу № 2-2381/2022 от 19.04.2023 - о признании права собственности на наследственное имущество в связи с фактическим принятием наследства, встречному исковому заявлению И.Л.Н. к С.С.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в <адрес> о признании права собственности на денежный вклад.

дело № 2-61/2023

26RS0008-01-2022-003613-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 19 апреля 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

с участием представителя истца-ответчика С.С.В. - К.Н.В.,

ответчицы - истицы И.Л.Н.,

представителя ответчицы - истицы И.Л.Н. - А.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению С.С.В. к И.Л.Н. о признании права собственности на наследственное имущество в связи с фактическим принятием наследства, встречному исковому заявлению И.Л.Н. к С.С.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в <адрес> о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

С.С.В. обратился в Буденновский городской суд с иском к Н.Л.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению в связи с фактическим принятием наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.И.И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес>.

При жизни Н.И.И. отдала ему свою сберегательную книжку, на счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», и сообщила, что эти деньги его, и он может ими распоряжаться после ее смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Он знал, что он не является наследником Н.И.И., поскольку есть наследница первой очереди - Н.Л.Н., имея на руках сберегательную книжку, из-за своей юридической неграмотности, он считал, что обращаться к нотариусу нет необходимости.

В октябре 2022 г. он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы воспользоваться денежными средствами со счета Н.И.И. При предъявлении ее сберегательной книжки, сотрудники банка ему разъяснили, что для получения денежных средств ему необходимо обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению, которое Н.И.И. сделала на его имя еще при жизни.

Обратившись к нотариусу <адрес> нотариального округа СК Д.Т.В., ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, поскольку он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, и ему было рекомендовано обратиться в суд.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ кроме способа принятия наследства путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследник не обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а у нотариуса имеются достоверные доказательства фактического принятия им наследства (как правило, такие обстоятельства имеют место при совместном проживании наследника и наследодателя), указанный наследник считается фактически принявшим наследство, если иное не было доказано в судебном порядке, поскольку его права не должны быть ущемлены при выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Если наследник принял часть наследства, то это означает, что он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Поскольку после смерти Н.И.И. он сохранил ее сберегательную книжку на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», считая, что она теперь принадлежит ему, что свидетельствует о том, что он отнесся к имуществу умершей как к своему собственному, то есть его действия были направлены именно на принятие наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя - о признании права собственности на такое имущество.

На основании изложенного С.С.В. просит признать за ним право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк» с причитающимися по нему процентами и компенсациями по счету №, в порядке наследования по завещательному распоряжению после Н.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление И.Л.Н. к С.С.В., Росимуществу о признании за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету №. В обоснование заявленный требований С.Л.Н. указала, что она в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельства о праве на наследство на часть этого наследства в виде денежных вкладов, и квартиры по адресу: Буденновск, <адрес>. После получения свидетельства о праве собственности на квартиру и на денежные вклады, она стала проверять, какие денежные суммы получены ею в конечном результате, и увидела, что на сберегательную книжку, оставшуюся в квартире Н.И.И. после её смерти, с денежным вкладом на её имя, на счете №, наименование подразделения банка - доп. офис №, адрес подразделения банка - <адрес> с остатком денег на вкладе на дату смерти 1 250 624, 54 рублей - нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону.

И.Л.Н. подала эту книжку нотариусу Д.Т.В., и ей стало известно, что на этот вклад имеется завещательное распоряжение на имя С.С.В. Она нашла С.С.В. в Буденновске, и вместе с ним пришла в нотариальную контору. Потом она сама отдала С.С.В. эту книжку в помещении Сберегательного банка.

ДД.ММ.ГГГГ И.Л.Н.. подала нотариусу Д.Т.В. заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанный вклад, остаток денег на вкладе на дату смерти 1 250 624, 54 рублей, так как в установленный законом шестимесячный срок другие наследники не подали заявления о принятии наследства. То есть, не изъявили желания принять наследство, оставшееся после Н.И.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Д.Т.В. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на указанный вклад, по тому основанию, что на этот вклад имеется завещательное распоряжение, и оно не в ее пользу, и рекомендовала ей по вопросу оформления ее наследственных прав обратиться в суд.

Основанием к отказу нотариуса послужила запись на лицевом счете о том, что имеется завещательное распоряжение. Наследник - С.С.В.

И.Л.Н., утверждает, что С.С.В. не имеет никаких прав на вышеуказанный денежный вклад, поскольку он не является наследником, а единственным наследником остается только она - И.Л.Н., как родная племянница умершей Н.И.И., и как уже принявшая наследство в виде квартиры и денежных вкладов.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке, это завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Это значит, что завещательное распоряжение должно быть в наличии, и это значит, что завещательное распоряжение должно быть предъявлено нотариусу, а в случае спора, оно должно быть предъявлено в суд.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ (п. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства РФ № 351 от 27 мая 2002 г., где в п.п. 4, 5, 9, 10 указано, что составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании ст. 128, 1130, 1149, 1150, 1162 ГК РФ, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении; лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения ст. 1123 ГК РФ.

Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств. В завещательном распоряжении указываются: место и дата его совершения; местожительство завещателя; имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются.

С.С.В. не представил никакого завещательного распоряжения ни нотариусу, ни в суд, в силу чего, он не является наследником на этот вклад, и он не имеет на этот вклад никаких прав.

Как пояснил С.С.В., у него никогда не было завещательного распоряжения, составленного Н.И.И. на его имя, на указанный денежный вклад, и у него нет этого завещательного распоряжения на данный период рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как о том указано в Постановлении Правительства РФ: «Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются».

Однако второй такой экземпляр письменного завещательного распоряжения в Буденновском отделении Сбербанка России и в других подразделениях Сберегательного банка, в которые были направлены запросы Буденновского городского суда, отсутствует. Соответственно, абсолютно отсутствуют доказательства тому, что Н.И.И. в письменном виде составляла завещательное распоряжение на денежный вклад в пользу С.С.В. и, следовательно, С.С.В. не имеет никаких наследственных прав на данный вклад.

Согласно нормам ГК РФ, право наследования возникает по закону и по завещанию. Это значит, что наследниками по закону являются родственники наследодателя различной очерёдности. В данном случае она, как родная племянница Н.И.И., является единственной наследницей к её имуществу.

В случае наследования по завещанию, должно быть в наличии, нотариально удостоверенное завещание, а применительно к настоящему гражданскому делу, завещательное распоряжение на денежный вклад.

Однако С.С.В. такое завещание, а в данном случае, завещательное распоряжение не представил, поскольку этого завещательного распоряжения у него никогда не было и нет, в силу чего, у С.С.В. полностью отсутствуют наследственные права на указанный денежный вклад, а единственным наследником по закону, который своевременно принял наследство, оставшееся после умершей Н.И.И. является только одна И.Л.Н., в силу чего, за ней должно быть признано право собственности на этот вклад.

Надпись на лицевом счете о том, что имеется завещательное распоряжение, и, что есть один наследник С.С.В., не имеет никакого правового значения так как, в данном случае, основанием возникновения прав на денежный вклад является только завещательное распоряжение, составленное в соответствии с законом.

На основании изложенного И.Л.Н. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанке на счете №, подразделение банка - доп. офис №, адрес подразделения банка - <адрес>, с остатком денег на вкладе на дату смерти 1 250 624, 54 рублей на имя Н.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Буденновского нотариального округа Т.Л.А.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ И.Л.Н. к Межмуниципальному отделу № государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>имущество» о признании права собственности на денежный вклад - производство по делу к этому ответчику - прекращено, а также принят отказ представителя истца - ответчика С.С.В. - К.Н.В., от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, после смерти Н.И.И., производство по делу в указанной части - прекращено.

Истец - ответчик С.С.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании С.С.В. пояснял, что он и его супруга длительное время ухаживал за Н.И.И., которая как и он были прихожанами одной церкви. С Н.И.Н. некоторое время действовал договор пожизненного содержания с иждивением, который был сторонами добровольно расторгнут, так как Н.И.Н. переживала, что по условиям договора она еще при жизни перестанет быть хозяйкой квартиры. После расторжения данного договора он и супруга продолжили ухаживать и помогать Н.И.Н. Примерно во второй половине февраля 2022 г. Н.И.Н. передала ему сберегательную книжку на которое раньше выдавалось завещательное распоряжение.

Представитель истца - ответчика С.С.В. - К.Н.В. в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление в части признания за С.С.В. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями по счету завещательного распоряжения № в связи с фактическим принятием С.С.В. наследства после смерти Н.И.И.

В удовлетворении встречных исковых требований И.Л.Н. просила отказать в полном объеме. Так И.Л.Н. в своем встречном исковом заявлении ссылается на положения ст. 1128 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», которые регламентируют порядок совершения завещательных распоряжений и порядок наследования по ним, указывая на то, что в силу указанных норм закона, отсутствие у С.С.В. письменного завещательного распоряжения свидетельствует о том, что он не является наследником и не имеет никаких прав на завещанный ему Н.И.И. денежный вклад. Вместе с тем, как указано в п. 10 указанного завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Поэтому у С.С.В. не могло быть завещательного распоряжения.

Также считает несостоятельными и доводы И.Л.Н. о том, что, поскольку в Буденновском Отделении Сбербанка России отсутствует письменное завещательное распоряжение, то это говорит о том, что абсолютно отсутствуют доказательства тому, что Н.И.И. в письменном виде составляла завещательное распоряжение на денежный вклад в пользу С.С.В. Как неоднократно указывал в своих ответах ПАО Сбербанк России, у них имеется информация о наличии завещательного распоряжения на его имя по счету наследодателя Н.И.И., но только в электронном виде.

При этом, после того, как С.С.В. обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на спорный денежный вклад, нотариусом также был сделан запрос в Сбербанк, откуда был получен ответ о том, что имеется завещательное распоряжение на его имя. В связи, с чем нотариусом ему был дан ответ о том, что он может получить свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению только после восстановления в судебном порядке срока для его принятия.

Ответчица - истица И.Л.Н., а также ее представитель А.В.А. в судебном заседании в полном объеме поддержали встречные уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ и просили их удовлетворить в полном объеме, по указанным во встречном исковом заявлении основаниям. В удовлетворении уточненных исковых требований С.С.В. просили отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Так И.Л.Н. пояснила, что сберегательную книжку на счете которой находятся спорные денежные средства она передала С.С.В. по истечении 6-и месяцев после смерти Н.И.И.

Также в своих возражениях И.Л.Н. указала, что правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства РФ № 351 27.05.2002 г., где в п. 4, 5, 9, 10 указано, что составление, подписание удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документа: исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании ст. 128, 1130, 1149, 1150, 1162 ГК РФ, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении; лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения ст. 1123 ГК РФ.

Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием, даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств. В завещательном распоряжении указываются: место и дата его совершения; местожительство завещателя; имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый их которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются.

У С.С.В. завещательного распоряжения, изготовленного в письменном виде, подписанного умершей Н.И.И., и удостоверенного соответствующим образом, в соответствии с выше указанным постановлением Правительства РФ, нет. С.С.В. не представил никакого завещательного распоряжения как нотариусу, так и в суд.

Как пояснил С.С.В., у него никогда не было завещательного распоряжения на указанный денежный вклад, составленный на его имя, умершей Н.И.И. В случае наследования по завещанию, должно быть в наличии завещание, а применительно к настоящему гражданскому делу, завещательное распоряжение на денежный вклад.

Однако С.С.В. такое завещание, а в данном случае, завещательное распоряжение не представил, в силу чего, у С.С.В. полностью отсутствует право на обращение в суд с заявленными требованиями, и, следовательно, в удовлетворении всех заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

В исковом заявлении факт принятия С.С.В. обосновал тем, что, по его мнению, он принял наследство, оставшееся после смерти Н.И.И., в виде сберегательной книжки на этот денежный вклад. Однако сберегательная книжка на бумажном носителе, не является частью имущества наследодателя. В данном случае, сберегательная книжка является источником информации о наличии денежного вклада в Буденновском отделении сберегательного банка России.

Очевидно, что С.С.В. не принял даже части денежного вклада, в силу чего, установить факт принятия наследства и, соответственно признать за ним право собственности на денежный вклад, нет никаких оснований.

Представитель ответчика Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» Буденновское отделения №, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Буденновского нотариального округа <адрес> Т.Л.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Из содержания ч. 1-3 ст. 1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в ПАО Сбербанк затребована надлежащим образом заверенная копия завещательного распоряжения Н.И.И. в пользу С.С.В. денежных средств хранящихся на счете № в подразделении банка - дополнительный офис № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

На указанное определение ПАО Сбербанк была предоставлена информация из которой следует, что согласно автоматизированной системе базы данных банка по банковскому счету № установлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.С.В.. Представить копию завещательного распоряжения не представляется возможным в виду отсутствии в хранилище банка. Суду в ответе предоставлена информация, что п. 1.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О хранении в кредитных организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течение 5 лет. За период до ДД.ММ.ГГГГ выгружена вся сохранившаяся в автоматизированной банковской системе после истечения срока хранения информация (л.д. 102). Сведения о сотруднике банка, удостоверившего указанное завещательное распоряжение в АС банка отсутствует (л.д. 104). Сведения об отмене завещательного распоряжения в отношении наследника С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует (л.д. 106).

Судом установлено, что завещательное распоряжение Н.И.И. которым она завещала денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № являются действующим не смотря на то, что не сохранилось на материальном носителе, так как было утилизировано в соответствии с действующим законодательством. При этом согласно сведениям, хранящимся в автоматизированной системе ПАО Сбербанка данное завещательное распоряжение не отменялось, следовательно, на момент открытия наследства имело юридическую силу.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства.

Из положения ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает норму, согласно которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Системный анализ положений ст. 1153 ГК РФ и 1154 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства способами, установленными как в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ так и в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ должно быть осуществлено в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, С.С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью принятия наследства должен был подать соответствующее заявление нотариусу, либо совершить действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся абзаце 1, 4 п. 36 в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Из вышеизложенного следует, что принятие наследником во владение сберегательной книжки на имя наследодателя является подтверждением фактического принятия наследства.

В судебном заседании С.С.В. утверждал, что сберегательная книжка по спорному банковскому счету ему была передана во второй половине 2022 г., еще при жизни Н.И.Н.И.Л.Н. утверждает, что данная сберегательная книжка была ею передана С.С.В. лишь по истечении 6-и месяцев с момента смерти Н.И.И., то есть после истечения срока для принятия наследства наследниками по закону и завещанию.

Оценивая показания С.С.В. и И.Л.Н. суд находит достоверными показания С.С.В., утверждающего, что сберегательная книжка ему была передана самой Н.И.И. во второй половине февраля 2022 <адрес> обстоятельство подтверждается самим фактом нахождения у С.С.В. сберегательной книжки на счету которой находились денежные средства ему завещанные. Также суд учитывает волю наследодателя, завещавшей денежный вклад именно С.С.В. Показания Н.И.И. суд не может признать в качестве достоверных доказательств, так как они направлены на то, чтобы лишить лицо, в отношении которого составлено завещательное распоряжение завещанных ему денежных средств и обратить их в собственность.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что С.С.В., оставив в своем владении после смерти Н.И.И. принадлежащую последней сберегательную книжку, на счету которой находились денежные средства завещанные С.С.В., фактически принял наследство. О том что С.С.В. не отказывался от права на вступление в наследство подтверждается фактом его обращение к нотариусу с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом суд находит исковые требования С.С.В. подлежащими удовлетворению, в связи с чем признает за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями по счету завещательного распоряжения № в связи с фактическим принятием С.С.В. наследства после смерти Н.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением исковых требований С.С.В. суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований И.Л.Н. к С.С.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в СК о признании за И.Л.Н. права собственности на денежный вклад - счет № открытый на имя Н.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на вкладе на дату смерти в размере 1 250 624,54 рублей, так как данные требования являются взаимоисключающие исковым требованиям С.С.В. которые суд удовлетворил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.В. к И.Л.Н. - удовлетворить.

Признать за С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями по счету завещательного распоряжения № в связи с фактическим принятием С.С.В. наследства после смерти Н.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении встречных исковых требований И.Л.Н. к С.С.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в <адрес> о признании за И.Л.Н. права собственности на денежный вклад - счет №, хранящийся в подразделении банка - дополнительный офис №, адрес подразделения банка - <адрес> открытый на имя Н.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на вкладе на дату смерти в размере 1 250 624, 54 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.