Решение по делу № 2А-4118/2023 от 25.07.2023

№а-4118/2023

УИД 54RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Миничихина Д.И.

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к СПИ ОСП по <адрес> пос, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> пос, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование требований истец указал, что ООО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по исполнительному листу №ФС 031404704 выданному: от 29.01.2021г. 27.09.2022г. исполнительное производство от 27.09.2022г. в отношении тав, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 031404704 от 29.01.2021г. по делу № от 18.11.2020г. было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. пос. 08.11.2022г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства Административным истцом было подано заявление исх. № от 08,11.2022г. о возврате исполнительного документа ООО ЮФ «НЕРИС». Однако, ответа на направленное заявление получено не было, исполнительный лист до настоящего момента к административному истцу не поступил. 13.12.2022г. в порядке п.1, ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец направил жалобу (исх. Х2000206812 от 13.12.2022г.) на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя: пос начальнику ОСП по <адрес>. Однако, указанная жалоба была оставлена без внимания. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. пос в виде не возврата исполнительного листа №ФС 031404704 от 29.01.2021г. влечет существенное нарушение законных прав административного истца.

Просит суд:

Признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>: пос, выразившиеся в не направлении в адрес административного ответчика постановления об окончании исполнительного производства от 27.09.2022г.1, и невозврате исполнительного листа №ФС 031404704 от 29.01.2021г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>: пос направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства от 27.09.2022г. и исполнительный лист №ФС 031404704 от 29.01.2021г.

В судебном заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав что направлено заявление в суд на выдачу дубликата.

Административные ответчики, представители административных ответчиков не явились, извещены.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, в отделении находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 031404704 от 29.01.2021г. выданный Центральный районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 663793,33 руб. с должника тав. /дата/ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. 27.09.2022г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> исполнительное производство окончено.

Представленные суду материалы не содержат сведений о направлении исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

Оценивая доводы по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3, 5-8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учётом указанных норм закона, а также с учетом того, что истцом заявлено о длящемся бездействии судебного пристава-исполнителя, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как видно из материалов дела и исполнительного производства, находит свое подтверждение позиция истца о том, что после окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> не направлен оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имело место бездействие уполномоченного судебного пристава-исполнителя по направлению оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании приведенных норм закона и установленных обстоятельств оснований для прекращения производства по административному исковому заявлению не имеется, обращение ОСП по <адрес> в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа спустя 10 месяцев с момента окончания исполнительного производства таковым не является, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению судом, надлежит:

обязать уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> устранить допущенные нарушения посредством принятия мер к направлению исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>: пос, выразившиеся в не направлении в адрес административного ответчика постановления об окончании исполнительного производства от 27.09.2022г.1, и невозврате исполнительного листа №ФС 031404704 от 29.01.2021г.

Обязать уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> устранить допущенные нарушения посредством принятия мер к направлению исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Миничихин Д.И.