Дело № 1-237/2023
50RS0036-01-2023-002155-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 21 июля 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Катышевой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
с 18.00 час. до 21.57 час. <дата> ФИО2 находился на участке местности с географическими координатами №, расположенном у <адрес> <адрес> <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, на имя потерпевший, и решил совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета, с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевший, путем приобретения на товара без использования пин-кода. С указанной целью ФИО2, убедившись, что его действия не обозримы для окружающих и носят тайный характер, поднял с земли и убрал в карман своей куртки вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитил ее. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 21.57 час. по 22.13 час. <дата> в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, посредством системы бесконтактной оплаты «Pay Pass» произвел хищение денежных средств, с банковского счета в 21:57 на сумму 250,00 руб.; в 22:03 на сумму 405,00 руб.; в 22:06 на сумму 420,00 руб.; в 22:07 на сумму 215,00 руб.; в 22:10 на сумму 837,00 руб.; в 22:13 на сумму 1000,00 руб. А также, находясь на территории автовокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, в 22.02 час. <дата>г. посредством системы бесконтактной оплаты «Pay Pass» произвел хищение денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты проезда в автобусе на сумму 55,00 руб.
Таким образом, ФИО2 тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 3 182 рубля, причинив материальный ущерб на указанную сумму
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что <дата> в вечернее время шел по <адрес> в <адрес> и на дороге увидел банковскую карту Банка «Тинькофф» серебристого цвета, забрал карту себе. После чего поехал в <адрес>, где решил приобрести продукты питания и расплатиться за них найденной им картой. Он знал, что покупки до 1 000 руб. можно оплачивать банковской картой без введения пин-кода. В магазине «Авокадо» на <адрес> в <адрес> купил продукты питания, спиртное и сигареты, оплатил вышеуказанной картой. Далее он на маршрутке поехал домой в <адрес>, за проезд расплатился найденной картой. Когда добрался до дома, карту выкинул в кусты. <дата>г. он в период с 21.57 час. до 22.13 час. с указанной картой похитил денежные средства в сумме 3 182 руб., когда оплачивал покупки и проезд данной картой, никому не говорил, что карта ему не принадлежит (л.д. 30-32, 42-44, 90-93).
Помимо полного признания, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением потерпевший о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.10.2022г. осуществило незаконное списание денежных средств с его банковской карты «Тинькофф» на сумму 3182 руб. (том 1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки за <дата> №, №, №, №, №, №, скриншоты с видеозаписи с камеры видеонаблюдения за <дата> (том 1 л.д. 12-16);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые кассовые чеки за <дата> № на сумму 250 руб., № на сумму 405 руб., № на сумму 420 руб., № на сумму 215 руб., № на сумму 837 руб., № на сумму 1000 руб. (том 1 л.д. 48-53), копиями указанных чеков (л.д. 55-61);
-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 с участием защитника указал место, где нашел банковскую карту - участок местности с географическими координатами 56.110069, 38.145744, расположенном у <адрес> г.о. <адрес>, а также указал на магазин «Авокадо» по адресу: <адрес>, где совершил покупки и расплатился за них не принадлежащей ему банковской картой (л.д.33-38);
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего потерпевший изъяты справки и выписки из АО «Тинькофф Банк» (л.д.66-69);
- протоколами осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего потерпевший справка из АО «Тинькофф Банк» от <дата> о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №******9831 с привязанным к ней банковским счетом №; справка из АО «Тинькофф» от <дата> о движении денежных средств с <дата> по <дата>; выписки из АО «Тинькофф Банк» от <дата> о списании денежных средств 250,00 руб.; 55,00 руб.; 405,00 руб.; 420,00 руб.; 215,00 руб.; 837,00 руб.; 1000,00 руб. (том 1 л.д. 70-77), указанными справками и выписками из банка (л.д.80-89);
-протоколом осмотра документов, согласно осмотрены изъятые в магазине «Авокадо» скриншоты с камеры видеонаблюдения за 20.10.2022г. с участием ФИО2 и его защитника, ФИО2 пояснил, что на снимке зафиксировано как он в кассовой зоне оплачивает товар банковской картой АО «Тинькофф Банк», которую нашел (л.д. 94-98);
- показаниями потерпевшего потерпевший, свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Потерпевший потерпевший на предварительном следствии показал, что на его имя оформлена и находится в его пользовании кредитная карта банка «Тинькофф», привязанная к банковскому счету, открытого на его имя, с лимитом 190 000 руб. Карту всегда носит с собой в кармане. <дата> вернулся с работы домой, забирал её из ДК на <адрес>. Примерно в 18.30 час. пришли домой. Через некоторое время на его телефон стали приходить смс о списании с его банковской карты «Тинькофф» денежных средств на различные суммы. Он стал искать свою карту, но не обнаружил, понял, что потерял её. Позвонил в банк «Тинькофф», заблокировал карту. С его банковской карты было снято 3 182 руб. (том 1 л.д. 19-20, 62-64).
Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что работает администратором в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>. В магазине есть терминал бесконтактной оплаты, оснащенный услугой «Пай пасс», оплата товара до 1000 руб. без ввода пин-кода (том 1 л.д. 23-25).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 на момент совершения преступления не судим, осужден Пушкинским городским судом <адрес> 24<дата> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ( л.д.147, 148), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.149-150), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.151), в настоящее время периодически проходит стационарное лечение, в связи с обострением хронических заболеваний и выявления нового серьезного заболевания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях на предварительном следствии, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ.
С учетом того, что преступление по данному уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Пушкинским городским судом <адрес> от <дата>., оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.
Адвокатом Тверитиным Д.Ю., который осуществлял защиту ФИО2 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 6 240 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.
Суд приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время не работает, с апреля 2023г. периодически проходит стационарное лечение, у него выявлено новое заболевание, которое требует длительного обследования и лечения, в связи с чем возможно полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в данном уголовном деле возмещается из средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Тверитину Д.Ю. за участие в данном уголовном деле.
Вещественные доказательства: копии кассовых чеков, скриншоты с камеры видеонаблюдения за <дата>., изъятые в магазине «Авокадо», справки, выписки из банка АО «Тинькофф Банк», изъятые у потерпевшего потерпевший, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: