Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 Е-Ж.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 141200 рублей на приобретение товара, указанного в п. 11 договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». В соответствии с условиями договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том, числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность в сумме 64671 руб. 75 коп., из которой долг по погашению кредита – 59053 руб. 55 коп., долг по неуплаченным процентам – 5618 руб. 20 коп. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 64671 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 Е-Ж.Д. указанной выше задолженности в пользу ПАО «Росбанк».

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 Е-Ж.Д. не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям МО МВД России «Хоринский»: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика своевременно, при этом, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат по извещению за получением данной корреспонденции не явился.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом, доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчик является надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 141200 руб., из которой 140000 руб. – сумма кредита на товар, 1200 руб. – страховая премия, на приобретение товара – изделие из меха «Шуба норковая», под 18,61 % годовых с открытием банковского счета № (п. 9, 21 Индивидуальных условий), на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункты 1-4 Индивидуальных условий). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий). В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том, числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

С условиями кредитного договора, ФИО1 Е-Ж.Д. была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитном договоре.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 141200 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, обязательства по договору потребительского кредита ответчиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 64671 руб. 75 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 59053 руб. 55 коп., просроченные проценты– 5618 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ФИО1 Е-Ж.Д. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суду, в условиях состязательности сторон, ФИО1 Е-Ж.Д. не представлено.

Оценивая предоставленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается судом верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64671 руб. 75 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <адрес>) в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64671 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ