Решение по делу № 2А-209/2023 от 27.02.2023

УИД - 31RS0004-01-2023-000043-65 2а-209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени,

установил:

Представитель Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога с физических лиц в размере 69 руб., пени 1,47 руб.; уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1125 руб., и пени 24,0 руб., а всего 1219,47 рублей.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

Заявленное требование рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст. 292 КА РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно данным картотеки плательщиков земельных и транспортных налогов, ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, а также транспортного средства марки ШКОДА ФЕЛИЦИЯ, г/н №.

В соответствии со ст. 388, ч.1 ст. 390 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате земельного и транспортного налога в 2017 г. административный ответчик в предусмотренные законом сроки не исполнила, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» (л.д. 10,11).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, ФИО1 в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислена задолженность за 2017 г., подлежащая уплате, в размере 1219,47 руб., из которых: задолженность по уплате земельного налога с физических лиц и пени в сумме 70,47 руб.; задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 1176 руб., что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требование об уплате задолженности по налогам № 3491 от 25.02.2019 г., срок оплаты определен до 22.04.2019 г. (л.д. 5).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек до 22.10.2019 г., тогда как с настоящим административным иском УФНС по Белгородской области обратилось 12.01.2023 года.

Изложенное в административном исковом заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административного истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с административного ответчика в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по Белгородской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени.

В удовлетворении административного иска Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья