Дело № 2-1372/2025
УИД 34RS0012-01-2025-001821-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 01 сентября 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 102951 рубль, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.
ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
10 марта 2025 года АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 02 июля 2023 года было передано ООО ПКО «АФК».
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена не в полном объеме и по состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО2 составила 133421 рубль 28 копеек.
Ссылаясь на изложенное, ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133421 рубль 28 копеек; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 249 рублей 84 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 4996 рублей 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5161 рубль; почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек.
Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными МВД России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ 80401512312197).
Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, письменный отзыв не представило.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807–818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 июля 2023 года АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 102951 рубль, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов: с даты заключения договора по 01 мая 2024 года включительно - 38,2% годовых, со 02 мая 2024 года по 02 июня 2024 года включительно - 21,68% годовых, с 03 июня 2024 года до конца срока возврата кредита – 1% годовых, а ФИО2 обязалась в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты.
Исполняя принятые на себя обязательства, АО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 102951 рубль, путем зачисления суммы на счет заемщика.
ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 133421 рубль 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 102461 рубль 13 копеек, сумма процентов – 30960 рублей 15 копеек.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО2 (л.д. 27-31), и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
10 марта 2025 года АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 02 июля 2023 года было передано ООО ПКО «АФК».
О состоявшейся уступке прав требований в адрес ФИО2 было направлено соответствующее уведомление с требованием об уплате долга.
Требования ООО ПКО «АФК» погасить задолженность по спорному кредитному договору ответчик проигнорировала и задолженность не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведенного выше договора цессии, ООО ПКО «АФК» вправе требовать погашения уступленной им задолженности.
Из искового заявления следует, что до настоящего время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность в размере 133421 рубль 28 копеек, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.
Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленной Банком в дело выписки по счету ФИО2, а также подробного расчета задолженности, с очевидностью усматривается, когда и какие суммы кредита были использованы ответчиком, усматривается порядок начисления процентов за пользование займом и порядок начисления штрафных санкций. Данный порядок соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Все внесенные ответчиком платежи в счет погашения долга Банком учтены. При этом ответчиком суду не представлен альтернативный расчет задолженности, на наличие явных счетных ошибок не указано, не указано в чем заключается неточность расчета, равно как и не представлено доказательств того, что Банком при расчете задолженности не были учтены внесенные им платежи.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2023 года, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 133421 рубль 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 102461 рубль 13 копеек, сумма процентов – 30960 рублей 15 копеек.
Разрешая требования истца ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитным договором № от 02 июля 2023 года предусмотрена уплата процентов: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 38,2% годовых, со 02 мая 2024 года по 02 июня 2024 года включительно - 21,68% годовых, с 03 июня 2024 года до конца срока возврата кредита – 1% годовых, (п. 4 договора).
Согласно расчету и справке, представленным истцом в материалы дела, задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 102461 рубль 13 копеек (л.д. 7).
Истцом заявлены к взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором, за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года.
Проверив представленный истцом ООО ПКО «АФК» расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 249 рублей 84 копейки, исходя из расчета: 102461 рубль 13 копеек (задолженность по основному долгу) х 89 дней (с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года) х 1 % / 365 дней, суд признает его математическим верным.
Стороной ответчика возражений по поводу расчета в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 249 рублей 84 копейки.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 4996 рублей 73 копейки, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору в установленный срок.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. Кроме того, стороной ответчика возражений по поводу расчета в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 4996 рублей 73 копейки и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда (01 сентября 2025 года) до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию понесенных им по делу почтовых расходов на сумму 196 рублей 80 копеек, поскольку данные расходы подтверждены документально, а также учитывая, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5161 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе 04 июля 2012 года, код подразделения 340-012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>, ОГРН <***>):
- задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2023 года в размере 133 421 рубль 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 102461 рубль 13 копеек, сумма процентов – 30960 рублей 15 копеек;
- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 249 рублей 84 копейки;
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 4996 рублей 73 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 102461 рубль 13 копеек, начиная с 01 сентября 2025 года по дату фактического исполнения решения суда;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5161 рубль;
- почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Кердан
Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.
Судья Л.Н. Кердан