Дело № 2-6751/2023
52RS0002-01-2023-006201-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 04 декабря 2023 года
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от входной двери
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав следующее.
Истец является членом семьи ответчика и сособственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).
Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Совместно с ответчиком в указанном жилом помещении проживают ЗФА (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ЗБА (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ЗАА (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
С (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 совместно с ФИО1 проживала в указанном жилом помещении, в качестве члена семьи, вела с ним общее хозяйство, а также участвовала в воспитании общих детей. Квартира является совместно нажитым имуществом, купленном в зарегистрированном браке от (ДД.ММ.ГГГГ.).
С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 чинит ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением, что выражается в следующем: замена одного из замков входной двери, что подтверждается устным отказом в выдаче дубликата ключа.
Истец просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), а именно выдать дубликат ключа от входной двери.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что он состоит в браке с ФИО2, в настоящее время брак не расторгнут. В период брака супругами на совместные деньги была приобретена квартира по адресу: (адрес обезличен), таком образом данное имущество является совместно нажитым. Титульным собственником указанной квартиры является ФИО2 Отношения с супругой не сложились, он проживает отдельно с родителями. С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, а именно сменила замки, он не может попасть в квартиру и пользоваться своими личными вещами. В органы полиции, управляющую компанию он не обращался, факт отсутствия возможности попасть в квартиру им никак не зафиксирован. Детей он забирает из детского садика, школы или иных учреждений, но не из квартиры. Заявляет, что замок в квартире сменен и он не имеет возможности попасть в квартиру.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не проживает в спорной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако истец беспрепятственно приезжает в спорную квартиру, забирает детей и проводит с ним время. Ответчик не чинит препятствий истцу в пользовании жилым помещением, у истца отсутствует интерес в пользовании квартирой. Истцом не представлено доказательств чинения препятствий со стороны ответчика в пользовании жилым помещением.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 ст.33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст.34 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО4 (добрачная фамилия Шапка) Н.В. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.(данные обезличены)) В настоящее время брак между супругами не расторгнут, что установлено в судебном заседании из показаний истца и представителя ответчика.
В период брака супругов З-ных, на основании договора купли – продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем сделана запись о регистрации (№) (л.д.(данные обезличены)).
Таким образом, имущество супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) является их совестной собственностью. Доказательств изменения законного режима совместной собственности супругов в отношении указанного имущества в суд не представлено.
В связи с изложенным ФИО1 и ФИО2 имеют равные права в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
Истец ФИО1 обращаясь в суд с иском заявляет, что ответчик ФИО2 чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона истцом доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением в суд не представлено. Факт смены замка в спорной квартире и не передаче ключей истцу ответчиком достоверными доказательствами не подтвержден, предъявление на обозрение суда истцом ключей не может служить доказательством смены замка в квартире. Доказательств обращения в соответствующие органы для фиксации факта препятствий в пользовании жилым помещением истцом материалы дела не содержат.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт чинения препятствий ответчиком в пользовании имуществом супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)
Таким образом, требования истца, изложенные в исковом заявлении не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик просит взыскать с истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей. Факт несения расходов подтвержден распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ответчиком ФИО2 и её представителем ФИО3 на сумму 30000 рублей.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Определенный к взысканию размер расходов на оплату юридических услуг отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивается судом с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от входной двери.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ФИО2 (паспорт (№)) расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Глова
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.
Копия верна
Судья А.Д. Глова