УИД 77RS0026-02-2023-006845-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре судебного заседания Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2041/2023 по исковому заявлению ПАО «МТС-БАНК» к Скрипник ** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № EL760034/012/19 от 23 декабря 2019 года в размере 87.078 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлина в размере 2.812 рублей 36 копеек.
Представитель истца ПАО «МТС-БАНК» суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по всем имеющимся в материалах дела адресам
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО «МТС-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и возмещении судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
23 декабря 2019 года между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № EL760034/012/19, согласно которому, ПАО «МТС-БАНК» представило ФИО1 кредит в размере 138.296 рублей 71 копейки на срок 24 месяца под 10,33% годовых.
Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 № 59037309297 о предоставлении кредита от 20 декабря 2019 года в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения в Общим условиям банковского обслуживания физических лиц а ПАО «МТС-БАНК».
Денежные средства в размере 138.296 рублей 71 копейки были представлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету № **, таким образом, ПАО «МТС-БАНК» исполнило обязательства по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по договору образовалась задолженность по состоянию на 14 июня 2022 года в размере 88.511 рублей 33 копеек, которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору в размере 85.548 рублей 23 копеек, процентов за пользование займом в размере 759 рублей 99 копеек, комиссии в размере 770 рублей 50 копеек и штрафов/пени в размере 1.432 рублей 61 копейки. Поскольку истец принял решение не взыскивать с ответчика неустойку, то сумма задолженности составляет 87.078 рублей 72 копейки.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.812 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-БАНК» к Скрипник ** о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «МТС-БАНК» (ИНН <***>) со Скрипник ** сумму задолженности по кредитному договору № EL760034/012/19 от 23 декабря 2019 года в размере 87.078 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.812 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд города Москвы.
Судья