Копия

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 12 марта 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ССК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее по тексту ООО ПКО «ССК») обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 657,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 340,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ССК» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование иска указал, что АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № юридический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 128 811,00 рублей, сроком кредита 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ССК» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО «ССК», о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) № По состоянию на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 144 657,70 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность – 127 292,36 рублей, просроченная задолженность по процентам – 17 365,34 рублей и просроченная задолженность по комиссиям – 0 рублей. По заявлению ООО ПКО «ССК», мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности. Позднее было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 144 657,70 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем представитель истца просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, предоставила суду письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 43), в котором указала, что судебный приказ по указанной задолженности был вынесен мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области по делу № и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии четырех лет. Учитывая, что срок давности пропущен, ответчик просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 128 811,00 рублей, сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 11-18).

Ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ССК» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО «ССК», о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) №

По состоянию на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 144 657,70 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включает в себя: просроченная задолженность – 127 292,36 рублей, просроченная задолженность по процентам – 17 365,34 рублей и просроченная задолженность по комиссиям – 0 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 144 657,70 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком кредита на 36 месяцев. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области судебный приказ был отменен (л.д. 44).

Учитывая, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения действующего законодательства о прерывании срока исковой давности, с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (в почтовое отделение иск сдан ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа не пропущен, заявление ответчика о применении последствий срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 144 657,70 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340,00 рублей (л.д. 6), которые подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «ССК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 657,70, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 340,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Привалова