24RS0060-01-2023-000381-41

гражданское дело № 2-424/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ.

По уголовному делу несовершеннолетняя ФИО1 признана потерпевшей, поскольку своими преступными действиями ФИО2 нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней ФИО1, что негативно сказалось на формировании личности несовершеннолетней, ее духовном, физическом и нравственном развитии в целом, последняя имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бородино Красноярского края Грачева Д.Л., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Истец ФИО1 и ее законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца и его законного представителя рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, разъяснениям содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2022 в ночное время, точное время следствием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, умышленно, с целью удовлетворения сексуальных потребностей, на добровольной основе без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния, вступил с ней в половую связь, совершив половое сношение.

Согласно приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 24.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 09.06.2023.

Из материалов дела следует, что действиями осужденного ФИО2 были нарушены личные неимущественные права ФИО1 на нормальное нравственное и физическое развитие.

На момент совершения преступления, ФИО1 не достигла шестнадцатилетнего возраста, что свидетельствует о нарушении ее нормального физиологического и психически нравственного формирования личности, испытала чувство несправедливого к себе отношения, унижения и стыда от действий ФИО2, которыми потерпевшей причинен вред, ее чести, достоинству, половой неприкосновенности, что безусловно, относится к нравственным страданиям.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, возраст и индивидуальные особенностей потерпевшей, а также суд учитывает, что действия ФИО2 были совершены однократно, по обоюдному согласию, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в размере 150000 рублей.

В силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года