Дело № 2-3418/2022 25RS0029-01-2022-005848-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сербиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю «ГАЗ ГАЗель Next», государственный номер XXXX, причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован у истца по риску КАСКО по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, полис № XXXX. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Урал 4320», государственный номер XXXX. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 67 668,83 руб. Истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 67 668,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,07 руб., расходы по оплате юридических услуг 3500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела дважды извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в объяснении ГИБДД. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о месте регистрации ответчика суд не располагает, согласно справке УМВД России по Приморскому краю, ФИО1 по учетам не значится. Учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку истец выразил согласие в п. 7 просительной части иска на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требование, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля «ГАЗ ГАЗель Next», государственный номер XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» является страховщиком по договору КАСКО автомобиля «ГАЗ ГАЗель Next», государственный номер XXXX, принадлежащего ООО «Снабженец » (договор страхования № XXXX, период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) (л.д. 9).

Осуществление страхового возмещения осуществлялось путем оплаты ремонта автомобиля «ГАЗ ГАЗель Next», государственный номер XXXX, в ООО «Союз-Авто».

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 67 668,83 рублей, что подтверждается актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГ.

Исполняя обязательства по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Восток-ДВ» в счет восстановительных работ автомобиля и запасных частей 67 668,83 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Пунктом 6 статьи 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с него как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Доказательств выплаты суммы ущерба ответчиком в материалах дела не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 230,07 руб. и оплаты юридических услуг в размере 3 500 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 67 668,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230,07 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего ко взысканию 73 398,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.