Дело № 2-1644/2025
36RS0003-01-2025-001105-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 2 июня 2025 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
при секретаре Мироновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 с 29.06.2021 г. состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 17 по Воронежской области и в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком НДФЛ.
ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 г., согласно которой налог, подлежащий возврату из бюджета за 2021 г., составил 60 830 руб. 36 коп.
В подтверждение понесенных расходов за 2021 г. ФИО1 была представлена справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № 0688 от 16.11.2021 г. о том, что она оплатила медицинские услуги стоимостью 470 000 руб.
Кроме того, была представлена лицензия № ЛО-78-009524 от 14.01.2019 г., выданная Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга на осуществление медицинской деятельности ООО «СП».
03.02.2025 г. Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области представлен ответ, в соответствии с которым принято и исполнено решение о возврате налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1 в размере 60 830 руб. 36 коп.
В адрес налогового органа поступила пояснительная записка, в которой ООО «СП» сообщило, что пациент с ФИО ФИО3 ФИО8 ФИО5 в базе данных организации отсутствует, справки ей не выдавались и не зарегистрированы в реестре справок. Никаких платежных документов, послуживших основанием для выдачи справок, не предоставлялось.
Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде неправомерно полученного социального вычета по НДФЛ за 2021 г. в сумме 60 830 руб. 36 коп. (л. д. 5-6).
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают (л. д. 45).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражения на исковое заявление не направила (л. д. 42).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 29 июня 2021 г. ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области в качестве налогоплательщика.
ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 г., в соответствии с которой ответчиком заявлен социальный вычет по оплаченным медицинским услугам в размере 470 000 руб. Налог, подлежащий возврату из бюджета за 2021 г., составил 60 830 руб. 36 коп. (л. д. 14-20).
В подтверждение понесенных расходов за 2021 г. ФИО1 были представлены справка об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № 0688 от 16.11.2021 г. о том, что она оплатила медицинские услуги стоимостью 470 000 руб., справка по операции АО «Банк Русский Стандарт» от 10.12.2021 г. на сумму 470 000 руб., лицензия № ЛО-78-009524 от 14.01.2019 г., выданная Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга на осуществление медицинской деятельности ООО «СП» (л. <...>, 13).
03.02.2025 г. Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области представлен ответ, в соответствии с которым принято и исполнено решение о возврате налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1 в размере 60 830 руб. 36 коп. (л. д. 9).
В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно статьям 210, 224 НК РФ для доходов, в отношении которых установлена налоговая ставка в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных, в частности, на сумму имущественного налогового вычета, предусмотренного в статье 219 НК РФ.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов: в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.
Однако как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ответ на запрос суда, в ООО «СП» нет пациента с указанными данными – ФИО2. Справки об оплате медицинских услуг данному лицу не выдавались, услуги не оказывались. Прилагаемые к письму документы, а именно справка от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельной (нумерация справки не соответствует принятой в ООО «СП» нумерации справок, подпись не принадлежит подписанту) (л. д. 48).
Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2017 года № 9-П, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах.
Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела установлено отсутствие правовых оснований для получения ФИО1 из бюджетной системы налогового вычета, суд приходит к выводу, что данные денежные средства не могут быть признаны частью принадлежащего ответчику на законных основаниях имущества и являются для него неосновательным обогащением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком указанные стороной истца обстоятельства не опровергнуты, доказательства в обоснование возражений не представлены.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В этой связи, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных стороной истца.
Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, а также что сведений об использовании платных медицинских услуг ответчиком не имеется, доказательств с достоверностью подтверждающих право на получение из бюджета денежных средств в размере 60 830 руб. 36 коп. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании истца и взыскании с ответчика неосновательного денежного обогащения.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> неосновательное обогащение в виде неправомерно полученного социального вычета по НДФЛ за 2021 г. в размере 60 830 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать) руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.И. Наумова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.