Решение по делу № 2-759/2023 от 13.03.2023

УИД 26RS0002-01-2023-000302-04

Дело № 2-759/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 414 778,32 рублей, в том числе: задолженность по оплате комиссий в размере 401 750,00 рублей; пени в размере 13 028,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 341,59 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о присоединении от <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (деятельность в качестве ИП прекращена <дата обезличена>) заключен договор-конструктор на расчетно-кассовое обслуживание, в рамках которого банк открыл клиенту расчетный счет <номер обезличен>, в соответствии с которым клиент присоединился к правилам банковского обслуживания, условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

В рамках условий открытия и обслуживания расчетного счета клиент просит на указанных условиях предоставить услугу по расчетному счету в валюте Российской Федерации на условиях, определенных в рамках пакета услуг "Легкий старт" с использованием системы дистанционного банковского обслуживания оказание услуг "Сбербанк Бизнес Онлайн".

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком, условия договора-конструктора размещены на официальном сайте банка в сети Интернет. Возможность заключения таких договоров предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Договор банковского счета в рамках договора-конструктора представляет собой совокупность документов: условия расчетно-кассового обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору (п. 1.5 приложения <номер обезличен> к договору - конструктору).

Пунктом 6.1 приложения <номер обезличен> к договору-конструктору установлено: плата за сказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. Тарифы размещены не официальном сайте банка в сети Интернет (п. 2.43 приложения <номер обезличен> к договору-конструктору).

Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы (п. 6.2 приложения <номер обезличен> к договору-конструктору). Клиент оплачивает услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8 приложения <номер обезличен> к договору- конструктору).

За несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка клиент уплачивает банку неустойку по счету в валюте Российской Федерации в размере учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки (п. 9.5 приложения <номер обезличен> к договору- конструктору).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 нарушила условия договора - не исполнила платежные обязательства, что подтверждается выпиской по операциям по счету и банковскими ордерами. По данному договору у должника перед банком возникла задолженность в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 414 778,32 рублей, из которых: комиссия за перечисление средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т.ч. при закрытии счета) - 401 150,00 рублей; комиссия с использованием бумажного экземпляра расчетного документа по договору - 600,00 рублей; - неустойка -13 028,32 рублей.

Должнику было направлено требование от <дата обезличена> об уплате задолженности по договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что судебный приказ от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> определением судьи от <дата обезличена> отменен, банк реализует право на обращение с данным требованием в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении от <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор-конструктор на расчетно-кассовое обслуживание, в рамках которого банк открыл клиенту расчетный счет <номер обезличен>, в соответствии с которым клиент присоединился к правилам банковского обслуживания, условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

В рамках условий открытия и обслуживания расчетного счета клиент просит на указанных условиях предоставить услугу по расчетному счету в валюте Российской Федерации на условиях, определенных в рамках пакета услуг "Легкий старт", с использованием системы дистанционного банковского обслуживания оказание услуг "Сбербанк Бизнес Онлайн".

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком, условия договора-конструктора размещены на официальном сайте банка в сети Интернет.

Возможность заключения таких договоров предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Деятельность ФИО1 в качестве ИП прекращена <дата обезличена>, в связи с чем дело подсудно суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора - не исполнила платежные обязательства, что подтверждается выпиской по операциям по счету и банковскими ордерами.

По договору у должника возникла задолженность в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 414 778,32 рублей, из которых: комиссия за перечисление средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т.ч. при закрытии счета) - 401 150,00 рублей; комиссия с использованием бумажного экземпляра расчетного документа по договору - 600,00 рублей; неустойка -13 028,32 рублей.

Судебный приказ от <дата обезличена> мировой судья судебного участка <адрес обезличен> отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 414 778,32 рублей, в том числе:

- задолженность по оплате комиссий в размере 401 750,00 рублей;

- пени в размере 13 028,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 341,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.

Судья Т.Н. Никитенко