Дело№ 2а-263/2023
(УИД 26RS0№-69)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.
Из поданного административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Кировского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанного с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций управления и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанного с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций управления сроком на 1 год.
Апелляционным постановлением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.
Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОМВД России по Кировскому городскому округу 4 раза в месяц.
Состоящий под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком на 25 суток и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного просит, на основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить ФИО1 дополнительно следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.
Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о поддержании заявленных административных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление о признании административных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ст. помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании считала необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения, указанные в поданном иске.
Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, ходатайствами представителя административного истца и административного ответчика, выслушав ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.
В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.
Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктами 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).
Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого дополнительного наказания по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанного с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций управления и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанного с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций управления сроком на 1 год.
Апелляционным постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев, с его отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОМВД России по Кировскому городскому округу 4 раза в месяц.
Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало.
После установления административного надзора и установлении дополнительного ограничения ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
При этом, судом учитывается то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 виновным себя в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, признавал полностью, в связи с чем, вынесенные по результатам рассмотрения указанных дел постановлений о назначении обязательных работ и административного штрафа он не обжаловал, и они вступили в законную силу.
Учитывая, что после установления решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика административного надзора, он в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес>, на основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.