66RS0< № >-13

Гражданское дело № 2-2488/2025

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кстовской городской прокуратуры Нижегородской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Кстовской городской прокуратуры Нижегородской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что следственным отделом ОМВД России «Кстовский» 26.04.2023 возбуждено уголовное дело < № > по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках предварительного расследования установлено, что 14.04.2023 ФИО1 под влиянием обмана перевела 150000 рублей на банковский счет < № >, открытый на имя ФИО2

Таким образом, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 150000 рублей.

Движение денежных средств подтверждается выпиской по счету, предоставленной АО «ТБанк».

Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор Кстовской городской прокуратуры Нижегородской области, действующий в интересах ФИО1, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества

с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов гражданского дела следует, что следственным отделом ОМВД России «Кстовский» 26.04.2023 возбуждено уголовное дело < № > по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Неустановленное лицо в период с 09.02.2023 по 14.04.2023, находясь в неустановленном месте, позвонило ФИО1, представившись сотрудником следственного департамента, сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Формула здоровья и красоты», где ФИО1 ранее купила крем от варикоза, крем для лица и зубные виниры, а также то, что она имеет право взыскать с данной организации материальный ущерб и компенсацию морального вреда, но для этого ей необходимо оплатить все материальные издержки. ФИО1 поверила неустановленному лицу и перевела денежные средства более 250000 рублей.

Постановлением от 26.06.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу < № >.

В рамках предварительного расследования установлено, что 14.04.2023 ФИО1 под влиянием обмана перевела 150000 рублей на банковский счет < № >, открытый на имя ФИО2

14.04.2023 в 14:58:10 произошло пополнение счету ФИО2 на сумму 150000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 150000 рублей.

Поскольку факт получения денежных средств подтвержден, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании также ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 500 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, неосновательное обогащение в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова