№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора и помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Буйного А.Г., ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кузнецовой Е.И., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АБЕЛЬСЕЙТОВА РД, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес>, с координатами <данные изъяты>, собрал фрагменты <данные изъяты>, которые сложил в имевшийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел части <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., содержащие в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день не позднее 12 часов 30 минут ФИО3 на участке местности, расположенном на поле в окрестностях <адрес>, на расстоянии около 300 метров от <адрес>, с координатами <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного у служебного автомобиля, находящегося в лесопосадке вблизи <адрес>, указанные части растения <данные изъяты> (растения <данные изъяты>), содержащие в своем составе наркотическое средство, были у него обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является частями растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, растение <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащее наркотическое средство, подлежит контролю в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растение <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащее наркотическое средство, массой свыше <данные изъяты> граммов, но не более <данные изъяты> граммов, является крупным размером.

Общая масса частей растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащих в своем составе наркотическое средство, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, составляет в высушенном виде <данные изъяты> гр. и является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал о том, что он находился на лесной дороге и собирал грибы, когда увидел поле, где произрастала <данные изъяты>, которую он решил собрать для личного употребления в связи с болями в спине, в целях их облегчения. На поле он собрал <данные изъяты>, которые сложил в свой пакет. После чего у поля он был задержан сотрудниками полиции, на вопрос которых пояснил о наличии в пакете растения <данные изъяты>. В дальнейшем с участием понятых был произведен его личный досмотр, и конопля была изъята.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н Д.А. – оперуполномоченного ГКНОН ОП №5 УМВД России по г. Омску, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ГКНОН ОП №5 УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории г. Омска и Омской области, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в его отдел поступила оперативная информация о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 намеревается собрать очередную партию растения <данные изъяты> для личного употребления. В связи с чем в тот же день около 11 00 часов он в составе оперативной группы совместно с коллегой Ш Д.Д. выехал к месту возможного появления ФИО3 – в <адрес>, где в ходе проведения из служебного автомобиля оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 12 часов 10 минут установили, идущего по дороге, ведущей от <адрес> в д. <адрес>, ФИО3 На поле ФИО3 остановился и стал срывать растения. Было принято решение об его задержании, что и было сделано после того, как последний вышел с поля. Они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили о том, что ФИО3 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего они прошли к служебному автомобилю. Затем с участием двоих понятых, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, с применением видеозаписи, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом <данные изъяты>, который ФИО3 ранее положил на заднюю подножку багажника автомобиля. Также у задержанного был изъят мобильный телефон. Изъятый пакет был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции (л.д<данные изъяты>).

Свидетель П В.Г., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Я С.А. находился в <адрес>, возвращаясь откуда, на дороге по <адрес> их остановил сотрудник полиции и попросил их принять участие в личном досмотре мужчины, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. На что они ответили согласием и проехали к месту проведения личного досмотра, где у автомобиля находились еще один сотрудник полиции и задержанный, в ходе личного досмотра которого, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, с применением видеозаписи, был изъят пакет с частями растения <данные изъяты> со специфическим запахом. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором, без поступивших замечаний и заявлений, расписались присутствующие. Физического и психологического давления на задержанного мужчину сотрудники полиции не оказывали (л.д. <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП №5 УМВД России по г. Омску Н Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на основании имеющейся информации по незаконным операциям с наркотическими средствами, не позднее 12 часов 30 минут вблизи <адрес>, расположенного в <адрес>, задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят пакет с растением конопля (л.д. <данные изъяты>);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 52 минут вблизи <адрес>, в служебном автомобиле, с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего изъят пакет, в котором находилась трава – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, массой <данные изъяты> гр., является частями растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса частей растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащих в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде <данные изъяты> гр. (л.д. <данные изъяты>);

справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о поступлении в ДД.ММ.ГГГГ в ГКНОН ОП №5 УМВД России по г. Омску оперативной информации в отношении ФИО3, занимающегося незаконными операциями с наркотическими средствами на территории г. Омска и Омской области, проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего, в ходе которого в указанный день не позднее 12 часов 30 минут ФИО3 был задержан. После чего в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 52 минут вблизи <адрес>, расположенного в указанном поселке, в ходе личного досмотра ФИО3, при последнем был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом (л.д. <данные изъяты>);

протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены части растения зеленого цвета, похожие на части растения <данные изъяты> <данные изъяты> с характерным запахом растения <данные изъяты>, а также диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно <данные изъяты>);

протокол проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний в присутствии своего защитника указал участок местности, расположенный в доме в 300 метрах от <адрес>, с координатами <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ он нарвал растение <данные изъяты> для личного употребления (л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в окрестностях <адрес>, на расстоянии 300 метров от <адрес>, с координатами <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарвал растение конопля для личного употребления (л.д. <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудника полиции Н Д.А., понятого П В.Г., протокол личного досмотра задержанного ФИО3, заключение эксперта о виде и массе обнаруженных у последнего частей растения, содержащего в своем составе наркотическое средство, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3 в судебном заседании.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащие в своем составе наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., что в высушенном виде составляет <данные изъяты> гр., в крупном размере, которые были изъяты при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудника полиции Н Д.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут им был задержан ФИО3, при котором были обнаружены и изъяты части растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., что в высушенном виде составляет <данные изъяты> гр.

Личный досмотр ФИО3 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО3, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид частей растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащих в своем составе наркотическое средство, обнаруженных в подсудимого ФИО3, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятые части растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащие в своем составе наркотическое средство, в присутствии понятых сразу же были упакованы, опечатаны и в таком же виде поступили на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, массой <данные изъяты> гр., является частями растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса частей растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащих в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде <данные изъяты> гр., обнаруженных у ФИО3 при задержании, является крупным размером.

Об умысле ФИО3 на незаконное приобретение и хранение обнаруженных у него частей растения, содержащего наркотическое средство, свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Альтернативный признак совершения незаконных действий по приобретению и хранению «растений, содержащих наркотические средства» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагая, что цели и задачи наказания, заключающиеся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает нахождение осужденного в трудоспособном возрасте, возможность получения им заработной платы или иного дохода, Оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБЕЛЬСЕЙТОВА РД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: части растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, с упаковками – уничтожить, диск видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Зачисление штрафа произвести:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец