Дело № 2-2627/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

05 мая 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что "."..г. между ФИО1 и АКБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №... на сумму 127176 руб., под 27,5% годовых сроком по "."..г.. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму кредита. С "."..г. по настоящее время ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполняет. По состоянию на "."..г. размер задолженности по кредитному договору составляет 284247 руб. 87 коп., из которых: основной долг - 120326 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 163921 руб. 11 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 284247 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо конкурсный управляющий Банк РСБ 24 (АО) – РК «Агентство по страхованию вкладов» не явились, извещены в установленном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что "."..г. между ФИО1 и АКБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №... на сумму 127176 руб., под 27,5% годовых сроком по "."..г., а ФИО2 обязался возвращать ежемесячно по графику полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются индивидуальные условия договора, а также График платежей.

АКБ «Русский Славянский банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства. Данный факт подтвержден движением по счету.

Условиями кредитного договора №... от "."..г. на сумму 127176 рублей, достигнутого Банком и Заемщиком, было предусмотрено ежемесячное (17 числа каждого календарного месяца) внесение ответчиком в период с "."..г. по "."..г. обязательного платежа в размере 3921 руб.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

"."..г. между АКБ «Русский Славянский банк» и ООО «Эксперт Сибирь» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору №... от "."..г., заключенного с ФИО1

ФИО2 о состоявшейся уступке прав уведомлен путем направления в его адрес уведомления.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем ООО «Эксперт Сибирь» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» взыскана задолженность по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 284247 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 120326 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 163921 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3021 руб. 24 коп.

"."..г. указанный судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительного его исполнения.

По состоянию на "."..г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 284247 руб. 87 коп., из которых: основной долг - 120326 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 163921 руб. 11 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует договору, тарифам, установленным при заключении договора займа, и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в том числе после вынесения заочного решения суда от "."..г..

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному договору потребительского займа, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 120 326 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 163921 руб. 11 коп.

Кроме того, ООО «Эксперт Сибирь» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга, в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Эксперт Сибирь» уплачена государственная пошлина в размере 6042 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями 263 от "."..г., №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт 1805 №...), о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 284 247 руб. 87 коп., из которых – 120 326 руб. 76 коп. – основной долг; 163 921 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 120326 рублей 76 копеек, начиная взыскание с "."..г. по день фактической уплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: