УИД 32RS0007-01-2023-000055-39
Дело №2-186/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года пос. Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Шелакова М.М.,
при секретаре Антошиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику были денежные средства в размере 1 195 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,2 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства по их выплате.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без внимания и без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1 075 205 руб. 30 коп., в том числе: 969 718 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 105 486 руб. 95 коп. – задолженность по процентам.
На основании изложенного, истец ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 205 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 576 руб. 03 коп.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 в исковом заявлении доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесение решения составила на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику были денежные средства в размере 1 195 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,2 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, ФИО1 согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Общие условия предоставления потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, с которыми она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в данных документах.
Данный кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом ПАО АКБ «Связь-Банк» взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату.
Денежные средства предоставлены Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №ххххххххххххххххх1188.
Согласно п.5.4.3 Общих условий ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить его, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком ФИО1 оставлено без удовлетворения, каких-либо действий по погашению задолженности не предприняла.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1 075 205 руб. 30 коп., в том числе: 969 718 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 105 486 руб. 95 коп. – задолженность по процентам.
Проверив расчет истца, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора с учетом Индивидуальных и Общих условий кредитования.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет и доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся перед истцом задолженности либо об ином размере задолженности, ответчик не представила.
Доводов, исключающих обязанность по погашению образовавшейся задолженности, равно как и опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не привела, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положениями ч.1 ст.98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 576 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 205 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 576 рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.
Председательствующий по делу М.М. Шелаков