Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года

66RS0004-01-2022-008155-58

дело № 2а-7142/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации г. Екатеринбурга к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Межрайонному отделению по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными требования, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Межрайонному отделению по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным требования, возложении обязанности.

В обоснование административных требований административным истцом указано, что административный истец является должником по исполнительному производству № 135048/21/66062-ИП от 04.06.2021, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 025488277 от 13.08.2020, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-130/2020. Предметом исполнения по исполнительному производству является обязанность Администрации г. Екатеринбурга предоставить ФИО2 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры на условиях социального найма общей площадью не менее 16 кв.м. с учетом права на дополнительную площадь, расположенное в пределах г. Екатеринбурга и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям. 15.08.2022 в Администрацию г. Екатеринбурга от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило требование от 04.08.2022 № 66062/22/1106785 об исполнении решения суда в полном объеме, предоставлении судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов в 7-дневный срок со дня поступления требования. Указанное требование не соответствует требованиям закона, нарушает права должника, поскольку Администраций г. Екатеринбурга предпринимались все возможные и необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Так, Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга подписано распоряжение от 18.08.2021 № 414/46/64 «О предоставлении ФИО2 по договору социального найма жилого помещения по адресу: <...>» общей площадью 30,1 кв.м., оформлен договор социального найма жилого помещения от 19.08.2021 № 03/37. Кроме того, Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга неоднократно в адрес ФИО2 и его представителя ФИО3 направлялись уведомления о получении договора социального найма, о приглашении на осмотр жилого помещения. Однако на телефонные звонки и вызовы ФИО2 и ФИО3 не реагируют. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от <//> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным требование от <//> №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, на удовлетворении иска настаивала.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, представители Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес>, а также заинтересованные лица прокурор <адрес> г. Екатеринбурга, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в производстве Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 135048/21/66062-ИП от 04.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 025488277 от 13.08.2020, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-130/2020. Предметом исполнения по исполнительному производству является обязанность Администрации г. Екатеринбурга предоставить ФИО2 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры на условиях социального найма общей площадью не менее 16 кв.м. с учетом права на дополнительную площадь, расположенное в пределах г. Екатеринбурга и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

15.08.2022 в Администрацию г. Екатеринбурга от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило требование от 04.08.2022 № 66062/22/1106785 об исполнении решения суда в полном объеме, предоставлении судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов в 7-дневный срок со дня поступления требования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах-исполнителях" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах-исполнителях" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию и давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, обязательные для исполнения поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах-исполнителях" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления права и законных интересов граждан и организаций для чего, в том числе не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (п. 11).

Из материалов дела следует, что в целях исполнения судебного акта и реализации права ФИО2 на обеспечение жилым помещением Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга было подобрано жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 30,1 кв.м. по адресу: <...>.

<адрес> г. Екатеринбурга подписано распоряжение от <//> № «О предоставлении ФИО2 по договору социального найма жилого помещения по адресу: <...>» общей площадью 30,1 кв.м., оформлен договор социального найма жилого помещения от 19.08.2021 № 03/37.

Кроме того, Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга неоднократно в адрес ФИО2 и его представителя ФИО3 направлялись уведомления о получении договора социального найма, о приглашении на осмотр жилого помещения. Однако на телефонные звонки и вызовы ФИО2 и ФИО3 не реагируют.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 от 19.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства № 135048/21/66062-ИП от 04.06.2021.

Данным решением суда установлено, что должником совершены действия по исполнению требований исполнительного документа, взыскателю предложено жилое помещение, вынесено распоряжение о предоставлении жилого помещения, оформлен договор социального найма жилого помещения.

Таким образом, Администрацией г. Екатеринбурга предпринимались все необходимые и достаточные действия для исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку вины Администрации г. Екатеринбурга в неисполнении требований исполнительного документа по состоянию на 04.08.2022 не установлено, доказательств обратного не представлено, суд находит требование от 04.08.2022 № 66062/22/1106785 не соответствующим требованиям закона и нарушающим права должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить.

Признать незаконным требование от 04.08.2022 № 66062/22/1106785, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 135048/21/66062-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: