№ 2-117/2025
56RS0005-01-2025-000124-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2025 г. г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,
при секретаре Берлиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены заемщиком. Договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4290). Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно пункту 6.2 индивидуальных условий дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно пункту 6.2 индивидуальных условий и составляет 12 платежей, размер определен 7814,21 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2446,40 руб. Общая сумма задолженности 126 270 руб., период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 126 270 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4788,10 руб., произведя зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2394,05 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб. и всего взыскать 131 138,50 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «<адрес> Страхование».
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «<адрес> Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьями 113,167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.
Согласно статье819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи810, пунктом 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 6, 14 статьи7Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 с использованием функционала сайта истца заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 900 руб. на срок 168 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка составляет 244,549 % годовых.
В соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе, посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте ООО МФК «Лайм-Займ».
В силу частей 2 статей 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Согласно материалам дела ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязался выполнять условия указанного договора, что также отражено в пункте14 индивидуальных условий.
Соответственно, при заключении договора займа ответчик была ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 45 000 руб. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается выпиской (операцией «Перечисление денежных средств на карту») от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья810Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом (пункты 2, 4 договора).
Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 054,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2195,81 руб.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% годовых.
Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 3 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Полная стоимость потребительского кредита (займа) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, на момент заключения такого договора или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 статьи 6, не может превышать предельно допустимое значение, рассчитанное в соответствии с частью 11 статьи 6 настоящего Федерального закона.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (части 3.1, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 126 270 руб., из которых: основной долг 54 900 руб., проценты за пользование займом 68 923,60 руб. (54900/100% х 0,67% в день х 234 дня = 86072,22 руб., уменьшен истцом до установленных законом размеров), штраф за просрочку уплаты задолженности 2446,40 руб. (54900 х 20%/365 х 234 дня, уменьшен истцом).
Данный расчет задолженности суд считает правильным, как произведенный истцом на основании имеющихся финансовых документов, представленных суду. В свою очередь, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и отсутствии задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что истцом добровольно уменьшена сумма процентов и штрафа, ко взысканию заявлена сумма в размере, не превышающем сумму, исчисленную с учетом предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 126 270 руб., из которых: основной долг 54 900 руб., проценты за пользование займом 68 923,60 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 2446,40 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 126 270 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 4788,10 руб. (от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2394,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит о зачете уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, суд засчитывает уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, государственную пошлину в размере 2195,81 руб. (платежное поручение №) в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере фактически оплаченной - 4589,86 руб., а в доход муниципального образования Абдулинский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 198,24 руб.
Истец также просит взыскать понесенные почтовые расходы в размере 80,4 руб. по направлению искового заявления ответчику.
Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а потому понесенные почтовые расходы могут быть признаны судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика.
Указанные расходы подтверждены документально на общую сумму 86,4 руб., вызваны необходимостью обращения в суд в целях защиты нарушенного права, истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 80,4 руб., суд с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для выхода за пределы исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 270 рублей, в том числе: основной долг - 54 900 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 923 рубля 60 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности - 2446 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589 рублей 86 копеек и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Абдулинский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 198 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Мурзакова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.М. Мурзакова