дело №11-213/2023
УИД 03МS0034-01-2023-000618-46
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023г. г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Талиповой Ю.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 19 апреля 2023 года,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет газоснабжение по адресу: РБ, <адрес>, абоненты - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, лицевой счет №<***>. Ответчики не исполняют обязанность по оплате поставленного истцом газа.
После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ в размере 15 437, 35 рублей, пени в размере 2 791, 11 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 729, 14 рублей.
Мировым судьей постановлено решение:
уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично;
взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 15 437, 35 рублей за период с августа 2020 года по апрель 2021 года, пени с размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 637 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, указав, что жилой дом отнесен к категории государственного и муниципального жилищного фонда, с 25 августа 2003 года услуги ЖКХ, в том числе услуги газоснабжения оплачиваются из бюджета по заключенным ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» муниципальным контрактам. Представитель истца в судебном заседании полномочия не подтвердила, не предоставила право действовать без доверенности от имени юридического лица, лицензию на право торговли газом, на поставленные вопросы не ответила. Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 в законную силу не вступило, так как был нарушен порядок его официального опубликования, соответственно не влечет для ответчиков правовых последствий.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 19 апреля 2023 года подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).
Нормами статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).
В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.Газоснабжение жилого помещения осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ответчикам открыт лицевой счет №.
Ответчики проживают в жилом помещении, пользуются сетевым газом, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке газа материалы дела не содержат.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с августа 2020 года по апрель 2021 года составляет 15 437, 35 рублей, начислены пени - 2 791, 11 рубль.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Учитывая, что поставка газа в адрес ответчиков поступала, ответчики использовали указанный газ, отсутствие письменного договора не освобождает их от обязанности внесения платы за потребленный газ.
Ввиду изложенного, мировым судьей с ответчиков обоснованно взыскана задолженность по оплате за потребленный газ за период с августа 2020 года по апрель 2021 года в размере 15 437, 35 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Разрешая вопрос об уменьшении неустойки (статья 333), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи о снижении размера пени до 500 рублей.
Жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, находится в частной собственности ФИО2, соответственно к государственному, муниципальному жилищному фонду не относится.
Ссылка ответчиков на муниципальный контракт поставки газа №43666 от 24 марта 2020 года как на доказательство оплаты поставщику газа из бюджета, является несостоятельной, поскольку контракт регулирует отношения по поставке газа Администрации Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, правоотношений между истцом и ответчиками не касается.
Представитель истца ФИО5 действовала в суде первой инстанции на основании доверенности №304 от 08 сентября 2022 года, то есть полномочия подтверждены надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции полагает, что размер присужденных выигравшей по делу, стороне расходов определен мировым судьей с учетом всех имеющих значение обстоятельств и представленных платежных документов.
Согласно ст. 328 п.1, 2 ГПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
В соответствии со ст.330 ч.1, 6 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии законных оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 19 апреля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ю.В. Проскурякова