УИД: 56RS0042-01-2025-001111-74

Дело № 2-2013/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Первомайского района города Ижевска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что постановлением от 19.02.2021 следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску капитана юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 19.02.2021 следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО4 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 05.02.2021 по 10.02.2021 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 2 547 590 руб. В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Установлено, что ФИО1 будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом 05.02.2021 осуществила внесение денежных средств через банкомат «Тинькофф» № на карту №, в сумме 436 100 руб.. Кроме _ того, ФИО1 будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом 09.02.2021 осуществила внесение денежных средств через банкомат «Тинькофф» № на карту №, в сумме 484 120 руб.. Материалами уголовного дела подтвержден факт перечисления денежных средств ФИО1 на банковский счет, принадлежащий ответчику, при отсутствии на то правовых оснований.

Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 920 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 08.02.2021 в размере 203,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 по 01.04.2024 в размере 274 924. 63 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены АО "Тинькофф Банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Представитель истца прокурор Первомайского района города Ижевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, по месту регистрации.

Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчику судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

С учетом указанных норм, учитывая, что ФИО1 является пенсионером по старости, в силу возраста не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав, суд приходит к выводу о наличии у прокурора права обратиться с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Исходя из положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем); обязанность доказать наличие оснований для получения данного имущества, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, возложена на ответчика (приобретателя).

При этом положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4).

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства: в счет исполнения каких обязательств истцом были перечислены денежные средства, имелось ли такое обязательство, мог ли ответчик не исполнять данные обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что постановлением от 19.02.2021 следственным отделом по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей.

Из постановления от 19.02.2021 следует, что в период времени с 05.02.2021 по 10.02.2021 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 2 547 590 рублей. А именно, 05.02.2021 внесла денежные средства через банкомат «Тинькофф» № на карту № в сумме 436 100 рублей, 09.02.2021 в сумме 484 120 рублей.

Согласно представленным сведениям АО «Тинькофф», банковский счет АО «Тинькофф банк» № принадлежит ФИО2 Поступление денежных средств на карту ответчика подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие непредусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, Банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора. Денежные средства в размере 920 220 руб. банку не принадлежат, поскольку находились на счете ФИО2.

Каких- либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО1 и ФИО2 не имелось. Их передача была произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшую, что подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу закона пункт 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом были перечислены денежные средства, имелось ли такое обязательство, мог ли ответчик не исполнять данные обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм закона не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество либо денежные суммы, переданные добровольно лицом, осознававшим отсутствие для этого каких-либо правовых оснований.

Истцом подтвержден факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения и размер неосновательного обогащения.

В то же время, сведений о возврате истцу денежных средств, а также о наличии обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения в порядке ст. 1109 ГК РФ ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что факт неосновательного получения ответчиком ФИО2 денежных средств от истца в сумме 920 220 рублей подтвержден.

Так, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение размера процентов истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ за период с 05.02.2021 года по 01.04.2024 года составляет 275 127,75 рублей.

Проверив, представленный истцом расчет, суд находит его верным, однако в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты с 05.02.2021 по день вынесения решения суда 15.05.2025, начисленные в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в размере 470 856,39 рублей из расчета:

За период с 05.02.2021 по 21.03.2021 (920 220 руб. х 45 дней х 4,25 %/365дней = 4 821,80 рублей);

За период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (920 220 руб. х 35 дней х 4,50 %/365дней = 3 970,81 рублей);

За период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (920 220 руб. х 50 дней х 5 %/365дней = 6 302,88 рублей);

За период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (920 220 руб. х 41 день х 5,50 %/365дней = 5 685,19 рублей);

За период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (920 220 руб. х 49 дней х 6,50 %/365дней = 8 029,86 рублей).

За период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (920 220 руб. х 42 дня х 6,75 %/365дней = 7 147,46 рублей);

За период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (920 220 руб. х 56 дней х 7,50 %/365дней = 10 588,83 рублей);

За период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (920 220 руб. х 56 дней х 8,50 %/365дней = 12 000,68 рублей);

За период с 14.02.2021 по 27.02.2022 (920 220 руб. х 14 дней х 9,50 %/365дней = 3 353,13 рублей);

За период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (920 220 руб. х 42 дня х 20 %/365дней = 21 177,67 рублей);

За период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (920 220 руб. х 23 дня х 17 %/365дней = 9 857,70 рублей);

За период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (920 220 руб. х 23 дня х 14 %/365дней = 8 118,11 рублей);

За период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (920 220 руб. х 18 дней х 11 %/365дней = 4 991,88 рублей);

За период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (920 220 руб. х 41 день х 9,50 %/365дней = 9 819,88 рублей);

За период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (920 220 руб. х 56 дней х 8 %/365дней = 11 294,76 рублей);

За период с 19.09.2022 по 23.07.2023 (920 220 руб. х 308 дней х 7,50 %/365дней = 58 238,58 рублей);

За период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (920 220 руб. х 22 дня х 8,50 %/365дней = 4 714,55 рублей);

За период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (920 220 руб. х 34 дня х 12 %/365дней = 10 286,29 рублей);

За период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (920 220 руб. х 42 дня х 13 %/365дней = 13 765,48 рублей);

За период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (920 220 руб. х 49 дня х 15 %/365дней = 18 530,46 рублей);

За период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (920 220 руб. х 14 дней х 16 %/365дней = 5 647,38 рублей);

За период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (920 220 руб. х 210 дней х 16 %/366дней = 84 479,21 рублей);

За период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (920 220 руб. х 49 дней х 18 %/366 дней = 22 175,79 рублей);

За период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (920 220 руб. х 42 дня х 19 %/366дней = 20 063,81 рублей);

За период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (920 220 руб. х 65 дней х 21 %/366 дней = 34 319,68 рублей);

За период с 01.01.2025 по 15.05.2025 (920 220 руб. х 135 дней х 21 %/365дней = 71 474,62 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 474,62 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 920 220 рублей, начиная с 16.05.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Первомайского района города Ижевска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, сумму неосновательного обогащения в размере 920 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 15.05.2025 в размере 470 856,39 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 920 220 рублей, начиная с 16.05.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 23 404,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Малофеева

В окончательной форме решение принято 28 мая 2025 года.

Судья: Ю.А. Малофеева