РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бабушкин 2 сентября 2025 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В иске представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 22.09.2023 г., образовавшуюся за период с 22.09.2023 г. по 03.03.2024 г. в размере 64440 руб., включая 30000 руб. сумму основного долга. 34440 руб. – проценты за пользование суммой займа (за вычетом поступивших платежей), а также судебные расходы в сумме 4000 руб. 18.04.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, одновременно указано, что иск ООО «ЭкспертПерспектива» признает полностью. Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела и представленное ответчиком заявление, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» задолженность по договору микрозайма № от 22.09.2023 г. за период с 22.09.2023 г. по 03.03.2024 г. в размере 64440 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 г.
Судья Дмитриев А.Ю.