Дело №2-959/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 05.09.2013 году между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №108806101.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1) 421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 05.09.2013 года и основанного на условиях предоставления, и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора.

В заявлении от 05.09.2013 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 53270,00руб. путем зачисления кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 53270,00 рублей. Срок предоставления кредита – 1097 дней (05.09.2013 по 06.09.2016 г.) Процентная ставка по договору 36% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62207,74 рублей не позднее 05.05.2014 года, однако, требование банка клиентом не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 62207,74 рубля, из которых: 50654,42 руб. – основной долг, 7203,32 руб.- начисленные проценты, 250,00 руб.- начисленные комиссии и платы, 4100,00 рублей- плата за пропуск минимального платежа.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62207,74 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2066,23 рубля.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не известила. Возражений против иска не представлено.

Ходатайств об отложении не было. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в ходе судебного разбирательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.09.2013 году между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №108806101.

В заявлении от 05.09.2013 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 53270,00руб. путем зачисления кредита на Счет Клиента.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и 05.09.2013 года предоставил сумму кредита в размере 53270,00 рублей. Срок предоставления кредита – 1097 дней (05.09.2013 по 06.09.2016 г.) Процентная ставка по договору 36% годовых.

Истец указывает задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 62207,74 рубля, из которых: 50654,42 руб. – основной долг, 7203,32 руб.- начисленные проценты, 250,00 руб.- начисленные комиссии и платы, 4100,00 рублей- плата за пропуск минимального платежа.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которую ответчик оставил без внимания.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Меры к погашению задолженности ответчиком приняты не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 62207,74 рубля

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62207,74 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2066,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.