Дело № 2-3-117/2025

64RS0008-03-2025-000072-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе единолично судьи Чахоткина А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы гражданского дела по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 771 285 рублей 08 копеек, также истец требует взыскания с ответчика возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 912 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в письменном заявлении указал, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил.

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ (далее — ГПК РФ) каждая из сторон доказывает те обстоятельства, которые являются основаниями для её требований или возражений.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей, который в последствии был увеличен до 121 000 рублей под 35,9 % годовых. Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями соглашения о кредитовании. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 149 371 рубль 3 копейки, из которых 117 636 рублей 86 копеек — сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 30 645 рублей 91 копейка — сумма начисленных процентов, 1088 рублей 26 копеек — сумма начисленных пени, что подтверждается представленными суду расчетами.

Расчет, представленный истцом, суд находит соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, а ответчик возражений на иск не представил, и не доверять данному расчёту оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 5481 рубль, которая и была оплачена истцом согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194—199, 232.4 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 149 371 рубль 3 копейки (из которых 117 636 рублей 86 копеек — сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 30 645 рублей 91 копейка — сумма начисленных процентов, 1088 рублей 26 копеек — сумма начисленных пени, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5481 рубль.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья А.В. Чахоткин