Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.02.2000 г. и решения Коломенского городского суда от 30.03.2016 г. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом.

Участником долевой собственности на указанный жилом дом является мама истца – ФИО1 Ей принадлежит 2/3 доли указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.04.2021 г., после смерти бабушки истца ФИО4

При жилом доме расположен земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для личного /пользования/ подсобного хозяйства.

Земельный участок площадью 0,1552 га был предоставлен на основании Постановления администрации <данные изъяты> №240 от 23.09.1992 г. на праве ПНВ прежнему собственнику жилого дома ФИО5 При жизни ею было составлено завещание, согласно которого все свое имущество она завещала: ФИО8 (истцу) в ? долях и ФИО4 – в 1/3 доле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В связи с тем, что ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по истечении шестимесячного срока истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на весь жилой дома. Истцу не было известно о предоставлении ФИО5 придомового земельного участка, свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок истцом не получалось, при этом она обратилась в администрацию за предоставлением в собственность придомового земельного участка, как собственник жилого дома. Постановлением Главы администрации поселка <данные изъяты> от 05.09.2000 г. истцу был предоставлен придомовой земельный участок площадью 1200 кв.м.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 30.03.2016 г. были частично удовлетворены исковые требования бабушки истца ФИО4

Признано недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию в части 2/3 доли в праве общей долевой собственности, выданное ФИО2 (ФИО9) ФИО10. на <адрес> от 26.02.2000 г.

Признана недействительной запись о регистрации права собственности ФИО2 ФИО11 в ЕГРП в части 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Прекращено право собственности ФИО2 ФИО12. в ЕГРП в части 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признано недействительным Постановление Главы администрации поселка Пески от 05.09.2000 г. №93 «О предоставлении земельного участка ФИО13., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Признана недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО14. в ЕГРП на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признана недействительной запись о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения ФИО15. в ЕГРП на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 324 кв.м. по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности ФИО2 ФИО16. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>.

Прекращено право пожизненного наследуемого владения ФИО17. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 324 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО5 в 2/3 доли включая и придомовой земельный участок, площадью 1552 кв.м, которому в дальнейшем был присвоен кадастровый №. Истец приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли придомового земельного участка.

ФИО4 умерла осенью 20020 года. Единственным наследником по завещанию стала мама истца – ответчик ФИО1, при этом ею принято 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли придомового земельного участка, однако 1/3 доля, которую истец, как наследник по завещанию после смерти ФИО5, не успела оформить.

Просит признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м, с кадастровым номером №, для личного /пользования/ подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направила в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала, в судебном заседании пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м, с кадастровым номером №, для личного /пользования/ подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Судья (подпись) А.С. Касьянова

Решение принято в окончательной форме 07.11.2025 г.

Копия верна. Судья А.С. Касьянова