УИД 78RS0006-01-2022-008094-29 Дело № 2-867/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием представителя истца, ФИО1, представителя ответчика, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчику о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, взысканную по решению суда в размере 2520394руб. 52 коп. за период с 09.04.2022г. по дату вынесения решения, и до момента исполнения решения суда.

Истец о дате заседания извещен надлежащим образом (в т.ч. п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), в суд не явился, ходатайств по делу от него не поступало. Представитель истца, ФИО1, на иске настаивала, предоставила расчет по состоянию на 17.01.2023г., с указанием частично выплаченных ответчиком сумм в счет взысканного судом долга.

Ответчик о датах рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в т.ч. п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117,167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как реализацию его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав и рассматривает дело в отсутствии ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика, ФИО2, не оспаривал требование по праву, полагал необходимым исключить из расчета период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", представил письменный отзыв с приложением судебной практики по данному ходатайству, подтвердил, что в отношении ответчика дело в Арбитражном суде о банкротстве не возбуждалось, также просил применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга № 2-2996\2021, вступившим в законную силу 09.04.2022г., с ответчика в пользу истца взыскано 2 520 394 руб. 52 коп..

За период с 09.04.2022г. ответчиком в ходе возбужденного на основании решения исполнительного производства, производились частичные выплаты, по состоянию на 17.01.2023г. размер долга по решению суда составляет 2 421 488руб. 61 коп..

Ответчик не оспаривал размер долга с учетом указанных истцом частичных выплат, просил применить к расчету положения Постановления Правительства РФ № 497 за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Истец против исключения из начислений периода моратория возражал, полагал положения Постановления Правительства РФ № 497 не распространяемыми на ответчика, доказательств этому не представил, оформил письменный отзыв с приложением практики Арбитражного суда.

Расчет процентов, исчисленных истцом по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2022г. по 17.01.2023г. на сумму долга с учетом ее выплаты, судом признается верным. Ответчик по существу данный расчет не оспаривал, также как и сумму долга, с учетом выплат, указанную истцом.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ответу на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 45 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

По мнению суда, в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория – 01.10.2022г. не подлежат начислению. Дальнейшее начисление процентов следует производить, исходя из размера ключевой ставки, установленной в соответствующие периоды, начисляемой на остаток долга, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория по день исполнения денежного обязательства (в т.ч. правовая позиция Третьего кассационного суда общей юрисдикции, изложенная в определениях от 28.11.2022 N 88-21561/2022 от 31.10.2022 N 88-15777/2022).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по исполнению решения суда в разумный срок, суд взыскивает проценты за период удержания средств, с 09.04.2022г. (так в иске) по 17.01.2023г., с учетом действия моратория период составит с 02.10.2022г. по 17.01.2023г., в размере 53770руб. 88 коп.

К процентам, начисляемым по ст. 395 ГК РФ положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат (п. 48 (последний абзац) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Для исчисления процентов с суммы 2520394руб. 52 коп. оснований не имеется, т.к. сумма долга уменьшается за счет фактического исполнения и рассчитана истцом с учетом ее уменьшения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1813руб. 13 коп. (от удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) проценты за период с 09.04.2022г. по 17.01.2023г. в размере 53770руб. 88 коп.

взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2 421 488руб. 61 коп. с учетом ее фактической выплаты, за период с 18.01.2023г. до даты выплаты долга.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) расходы по госпошлине в размере 1813руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина