№ 2а-210/2023 (№ 2а-1897/2022)
УИД 35RS0009-01-2022-002794-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Новоселовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО3, ОСП по Вологодскому району, УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивировав тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области со счетов в ПАО Сбербанк, принадлежащих истцу, в рамках исполнительного производства в 2022 году списаны денежные средства на общую сумму 7 322 рубля 37 копеек. При выяснении обстоятельств установлено, что должником по исполнительному производству является тезка истца. Просит суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем включения сведений об административном истце в реестр граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные («двойников»).
В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующая посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом города Кирова, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО3 административные требования не признала, суду показала, что 26.08.2022 в базу данных АИС ФССП России внесены исправленные сведения о должнике ФИО1, взыскание на денежные средства административного истца отменено, денежные средства ей возвращены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Вологодскому району и УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Судом установлено, что в производстве ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, имеющей идентичные данные с административным истцом, а именно фамилию, имя, отчество и дату рождения.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации.
Запрос, направленный судебным приставом-исполнителем был исполнен ПАО Сбербанк с указанием данных административного истца ФИО1 о наличии у нее расчетных счетов №, №, №, №.
На основании полученных сведений судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Банком со счета административного истца списаны денежные средства в размере 454,46 рублей и 832,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 69,59 рублей, 349,43 рублей, 3192,70 рублей, 361,33 рублей, 1451,44 рублей, 601,40 рублей, 10 рублей.
Между тем, в судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 имеет СНИЛС №, в то время как должник по исполнительному производству имеет СНИЛС №.
Таким образом, судебный пристав - исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области, вынося вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника и обращая их к исполнению, не убедился в правильности внесенных в постановление сведений о должнике, фактически вынес постановления в отношении лица, не являющего должником по исполнительному производству, имеющего сходные с должником по исполнительному производству данные в виде фамилии имени отчества и даты рождения, но иное место рождения, СНИЛС, что повлекло нарушение прав административного истца в виде необоснованного списания денежных средств с ее расчетных счетов.
Согласно п.1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
При таких обстоятельствах действия судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах административного истца, открытых в ПАО Сбербанк, в рамках сводного исполнительного производства нельзя признать законными. Административные исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что после того, как выяснилось, что денежные средства по исполнительному производству удержаны с расчетных счетов однофамильца должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены на счет административного истца как ошибочно перечисленные, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Исправленные сведения о должнике ФИО1 внесены ДД.ММ.ГГГГ в базу данных АИС ФССП России.
Таким образом, административными ответчиками приняты исчерпывающие меры по предотвращению продолжения несения административным истцом неблагоприятных последствий, связанных с совпадением его идентификационных данных с идентификационными данными должника по исполнительному производству.
В этой связи оснований для удовлетворения административных исковых требований о возложении на ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области обязанности внести сведения об административном истце в реестр граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные («двойников») не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 <данные изъяты>, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства на расчетных счетах административного истца ФИО1 №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, в рамках сводного исполнительного производства.
В остальной части административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 03.02.2023.