Дело № 5-13(1)/2025

УИД64RS0023-01-2025-000267-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2025 года Саратовская область

г. Новоузенск

ул. Советская, д. 3

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь около <адрес> <адрес>, <адрес> из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, громко выражался в адрес ФИО3, грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 Во дворе еще находились жители этого дома.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО4 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 32 минут по телефону «02» поступило сообщение, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мужчина по имени ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет и выражается грубой нецензурной бранью в адрес жильцов <адрес> (л.д.3); протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д.5); письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь около подъезда <адрес>, <адрес>, <адрес>, подошел мужчина по имени ФИО1 и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью (л.д.6); сведениями ИЦ ГУ МВД на ФИО2 (л.д.9-15).

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по указанной норме КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурнойбранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На момент вынесения данного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство смягчающее административную ответственность – раскаяние лица совершившего административное правонарушение, с учетом санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа, так как назначение других видов наказания суд считает невозможным

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (МО МВД РФ «Новоузенский», Саратовской области, код подразделения: 030), КПП 642201001, ИНН <***>, МО МВД «Новоузенский», код ОКТМО 63630000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, отделение Саратов Банка России, БИК 016311121, КБК 18811601201010001140, УИД 18880464256432428286

Разъяснить ФИО2, что соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на 01 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении

Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья Т.А. Шашлова