УИД: 04RS0021-01-2025-004523-11

Гр.дело №2-2231/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Золотаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2231/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обращаясь в суд, с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97122,4 руб., из которых 90918,34 руб. – основной долг, 6204,06 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ААО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 112 000 руб. на срок до 28.07.2017г. под 29,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. 02.08.2018г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее ОО «ТРАСТ») заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2, по которому цедент (ПАО «Бинбанк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «БМ-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае не явки ответчика в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причине неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо АО «БМ-Банк» в судебное заседание не вился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 112 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской по счету.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора и ежемесячных платежах по возврату кредита.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производил возврат кредита согласно графику, при этом платежи не вносились в установленные сроки, с марта 2014г. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку со стороны ответчика имело место неоднократное неисполнение обязательств по кредитному договору, кредитор вправе потребовать возврата кредита.

Установлено, что 02.08.2018г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_16/1.18.2, согласно которому переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № .../К от 28.07.2012г., заключенному с ФИО1

Согласно акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 112106,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90918,34 руб., задолженность по процентам 21188,63 руб.

Суду представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически правильным, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно п. 5.2.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», банк вправе передать принадлежащее банку по кредитному договору право (требование) полностью или частично другому лицу.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку обязательство по возврату кредита не исполнено ответчиком, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу – 90918,34 руб., задолженность по процентам – 6204,06 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97122,4 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90918,34 руб., проценты – 6204,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего взыскать 101122,4руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Герасимова Ю.В.