Решение по делу № 2А-8228/2025 от 12.01.2026 | Калужский районный суд (Калужская область)

Дело №а-1-8228/2025

УИД 40RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО1 25 декабря 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 по <адрес>, ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес>, врио начальника ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> ФИО2, Боровское РОСП ФИО1 по <адрес>, врио начальника Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4, Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес>, начальнику Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО6, Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес>, начальнику Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> ФИО7 об оспаривании действий, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил обязать ФИО1 по <адрес> выплатить удержанные денежные средства с марта по сентябрь 2024 года включительно, а действия ФИО1 по <адрес> признать незаконными, денежные средства направить на лицевой счет ИК-3 УФСИН ФИО1 по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ каждое, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО9 назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В декабре 2023 административный истец был трудоустроен в ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» <адрес>. В марте 2024 года в бухгалтерию ООО «СМПК» поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>; исполнительного производства №-СД Боровского РОСП ФИО1 по <адрес>. Судебные приказы №, № были отменены определениями мирового судьи, а исполнительное производство №-СД окончено. По мнению административного истца, удержание из его заработной платы производятся незаконно.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес>, врио начальника ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> ФИО2, Боровское РОСП ФИО1 по <адрес>, врио начальника Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4, Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес>, начальник Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО13 Д.И., судебный пристав-исполнитель Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО6, Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес>, начальник Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> ФИО7, в качестве заинтересованных лиц ООО «РСВ», ООО «ГринМани», ООО «ЭОС».

Административный истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО12 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Административные ответчики ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес>, врио начальника ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> ФИО2, Боровское РОСП ФИО1 по <адрес>, врио начальника Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4, Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес>, начальник Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО13 Д.И., судебный пристав-исполнитель Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО6, Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес>, начальник Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> ФИО7, заинтересованные лица ООО «РСВ», ООО «ГринМани», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Боровского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО9 в пользу ООО «ГринМани» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 983 руб., расходов по уплате государственной пошлины 729, 75 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9 Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42 712,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в АО «Райффайзенбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Росбанк», филиале № Банка ВТБ (ПАО), Калужском отделении № ПАО «Сбербанк», Поволжский банк ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО9, находящиеся в АО «Райффайзенбанк», ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО9 исполнительского сбора в размере 2 989,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, находящиеся у должника ФИО9 в Поволжском Банке ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк ФИО1», Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО9 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес>, в связи с изменением места жительства должника или места его пребывания. В ходе исполнения взысканы денежные средства: основной долг 5 433,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП к исполнению, присвоен новый номер исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП ФИО1 по <адрес> вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации у ФИО9 в ПАО «МТС-Банк», АО «Яндекс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещения, зарегистрированного за ФИО9 и расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП ФИО1 по <адрес> вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в АО «Яндекс Банк», ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85520,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1382,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> на основании судебного приказа 2-2014/2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО9 Предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 86 903,45 руб. Взыскателем является ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО9 исполнительского сбора в размере 6 083,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО9, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в филиале № Банка ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», Поволжский банк ПАО «Сбербанк», Калужское отделение № ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО9, находящиеся в Калужском отделении № ПАО Сбербанк, Поволжском банке ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росбанк», ООО «ХКФ Банк», филиале № Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возобновлено. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО9, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк ФИО1», АО «ОТП Банк», АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, согласно которому объединить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО9 (об обращении взыскания на заработную плату) в пределах 92887,16 руб., из них: основной долг на сумму 86803,92 руб., исполнительский сбор в сумме 6083,24 руб. Данное постановление направлено в ФКУ ИК-11 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, а также должнику ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в филиале № Банка ВТБ (ПАО), Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО9 восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа №. Судебный приказ № отменен. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, согласно которому присоединить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО9, в том числе постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена в адрес ФКУ ИК-11 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФИО9, ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у ФИО9 в Поволжском банке ПАО Сбербанк, филиале № Банка ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Постановление о взыскании исполнительского сбора отменено. Копия постановления направлена в адрес судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, ФИО9, ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО9 в пользу ФИО8 ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору потребительского кредита займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 021,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 505,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО9 Предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 27 527,22 руб. Взыскателем является ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате ИД взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесены постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП (предыдущий №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес>, в связи с изменением места жительства должника или места пребывания. В ходе исполнения взысканы следующие денежные средства: основной долг 3 125,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП. Присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику ФИО9, согласно которому исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему номер №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику ФИО9, согласно которому присоединить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО9 находится в производстве Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> и включается в себя исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-СД начальником отделения – старшим судебным приставом Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказания), согласно которому на доходы должника ФИО9 обращено взыскание в пределах 133 229,10 руб., из них: основной долг на сумму 130 392,46 руб., исполнительский сбор в сумме 9789,48 руб. Копия постановления направлена в ФКУ ИК-11 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, должнику, взыскателям.

На основании постановления Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно сведениям ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» удержания из заработной платы ФИО9 с марта по сентябрь 2024 года производились по исполнительным документам №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (Боровское РОСП ФИО1 по <адрес>), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес>), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес>).

Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, нарушение прав административного истца, наличие неблагоприятных последствий для него является одним из условий удовлетворения административного иска.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, нарушение своих прав административный истец связывал с незаконным удержанием у него денежных средств с марта по сентябрь 2024 года включительно, вместе с тем, денежные средства по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> не поступали, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника; в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника, однако оно не направлялось в адрес работодателя ООО «СМК», ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы должника отменены; сведений об отзыве судебного приказа № в адрес ОСП по <адрес> города ФИО1 и Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> не поступало; денежные средстве за период с марта по сентябрь 2024 года удерживались в том числе в рамках сводного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права административного истца не нарушены, оснований для признания действий ФИО1 по <адрес> незаконными и выплате административному истцу удержанных денежных средств, не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО9 к ФИО1 по <адрес>, ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес>, врио начальника ОСП по <адрес> города ФИО1 по <адрес> ФИО2, Боровское РОСП ФИО1 по <адрес>, врио начальника Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Боровское РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4, Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес>, начальнику Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкое РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО6, Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес>, начальнику Обнинское ГОСП ФИО1 по <адрес> ФИО7 об оспаривании действий, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В.Сенькин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ