Дело № 2–2028/2023УИД: 38RS0001-01-2022-003520-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк» или Банк) обратился с иском суд к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 350 768,59 рубля, из которых: 20 229,79 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 329 118,49 рубля – основной долг, 1 420,31 рубля – неустойка, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 708 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором <***> от 5.09.2019 (далее – Кредитный договор), заключенным между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства в установленные Кредитным договором порядке и сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных Кредитным договором обязательств у него образовалась просроченная задолженность и Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредитной задолженности в полном объеме, однако это требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 106), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд счел ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 104, 105), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.09.2019 между ПАО «Почта Банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен Договор потребительского кредита <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 361 494 рубля, под 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 15.09.2023, а Заемщик принял на себя обязательства в установленные Кредитным договором порядке и сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия указанного Кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 17об.-18об), и Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения 60 платежей в размере 9 569 рублей каждый, платежи осуществляются ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.10.2019.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Факт предоставления обусловленной указанным Договором суммы кредита истцу, подтверждается выпиской по счету № открытому на имя ФИО1 (л.д. 34).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 25.04.2022 составляет 350 768,59 рубля, из которых: 20 229,79 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 329 118,49 рубля – основной долг, 1 420,31 рубля – неустойка (л.д.32-33). Данный расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающий факт наличия у него кредитной задолженности перед истцом или ее размер, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом кредитной задолженности в вышеназванном размере. При этом суд принимает во внимание, что по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания обусловленных Кредитным договором обязательств по погашению кредитной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и так далее, подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Почта Банк», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 15.09.2019 по состоянию на 25.04.2022 в размере 350 768 рублей 59 копеек, из которых: 20 229 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 329 118 рублей 49 копеек – основной долг, 1 420 рублей 31 копейка – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 708 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья