Дело № 2-979/2022 УИД 36RS0016-01-2022-001266-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 22 декабря 2022 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Васильевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице его филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 07.05.2020 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2020 г. за период с 17.01.2022 г. по 22.11.2022 г. (включительно) в размере 81 820,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 855,23 руб.; просроченный основной долг - 68 965,76 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 654,63 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 07.05.2020 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 109 170,31 руб. на срок 42 мес. под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 30.09.2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.01.2022 г. по 22.11.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 81 820,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 855,23 руб.; просроченный основной долг - 68 965,76 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 07.05.2020 г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 109 170 рублей 31 копейка, под 19,9% годовых, на срок 42 месяца. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 629 рублей 39 копейки (л.д.24).
В силу пункта 12 кредитного договора, заемщик при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.24 оборот).
ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства, выдав денежные средства, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик ФИО1 исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, счет для погашения кредита перестал пополнять с января 2022 года (л.д.83).
Подписывая индивидуальные условия потребительского кредита (л.д.20), ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто.
Кредитный договор подписан а электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно указанным в заявлении условиям, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ответчику кредита зачисления суммы кредита на счет ответчика.
07.05.2020 г. ответчику на счет №, открытый в банке 11.12.2014 г., была перечислена сумма кредита в размере 109 170,31 рубля.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, размещая денежные средства на своем счете.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Предоставление банком кредита в сумме 109 170,31 рублей ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.61).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4.2.3 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.
Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в результате чего у него перед банком ПАО «Сбербанк России» за период с 17.01.2022 г. по 22.11.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 81 820,99 руб., в том числе:
просроченные проценты - 12 855,23 руб.;
просроченный основной долг - 68 965,76 руб.
Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, произведен верно.
Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2020 г. в размере 81 820 рублей 99 копеек.
Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 8 654 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.05.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2020 года в размере 81 820 рублей 99 копеек и возврат госпошлины в сумме 8 654 рубля 63 копейки.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Романов