Решение по делу № 2-2560/2023 от 26.10.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных преступлением, судебных расходов по уголовному делу.

Дело №2-2560/2023

УИД 23RS0011-01-2023-001711-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 26 октября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных преступлением, судебных расходов по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился, с учетом уточненных требований, с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, а именно: взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, материального ущерба в виде расходов на специальное (детское) питание в размере 8 648,78 рублей, транспортных расходов на бензин для поездок в <адрес> с целью прохождения медицинского лечения и участия в расследовании и рассмотрении уголовного дела в размере 3 999,79 рублей, расходов на медицинские услуги и лекарства в размере 5 218 рублей, расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 04.10.2022г. по уголовному делу №, ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор не обжаловался в апелляционном порядке, и вступил в законную силу 17.10.2022г.

Из приговора следует, что 28.06.2022г. около 02 часов 30 минут, ФИО4 находился около <адрес>, где нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой части его лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде двустороннего перелома челюсти без смещения отломков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет вред здоровью средней тяжести.

Поскольку преступные действия были совершены на глазах множества людей, часть из которых являются свидетелями по уголовному делу, он полагает, что ответчик также опорочил его честь и достоинство, как законопослушного гражданина, и не конфликтного человека, поскольку в драку он не ввязался.

Указанными противоправными действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, размер компенсации которых с учетом степени тяжести вреда здоровью, и его последствий, он оценивает в 300 000 рублей.

Кроме того, полагает, что указанными противоправными действиями ответчика ему причинен также имущественный ущерб, который заключается в расходах, которые он был вынужден понести на приобретение специального (детского) питания в размере 8 648.78 рублей, расходов на приобретение бензина для поездок в <адрес> в связи с необходимостью медицинского лечения и участия в уголовном деле, в размере: 3 999.79 рублей, расходов на покупку лекарств и медицинские услуги в размере 5 218 рублей.

При рассмотрении уголовного дела его интересы, как потерпевшего, представлял адвокат ФИО5, оплата услуг которого составила 100 000 руб. Указанную сумму он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит, заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО4 28.06.2022г. около 02 часов 30 минут, находясь около <адрес>, нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой части лица ФИО6, чем причинил ему телесные повреждения в виде двустороннего перелома челюсти без смещения отломков, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет вред здоровью средней тяжести.

Приговор вступил в законную силу 17.10.2022г.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что заявленные требования направлены на возмещение вреда причиненного в результате преступления, совершенного ответчиком.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По основаниям, предусмотренным ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленных требований, истцом приведены доводы о том, что физические страдания заключаются в причинении вреда здоровью средней тяжести и его последствиях, которые продолжаются для истца по настоящее время. Нравственные страдания заключаются в том, что вместо запланированного отдыха и подработки на лето, истец был вынужден проходить курс лечения, а также в течении двух месяцев питаться детскими пюре через трубочку. Последствиями причинения вреда здоровью ФИО6 явилось то, что он не мог вести нормальный образ жизни, общаться с людьми, жить полноценной жизнью студента на летних каникулах.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные им в подтверждение данных доводов доказательства, ответчиком не представлено, равно, как не предоставлено возражений относительно заявленных требований.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых причинены телесные повреждения, их тяжесть, состояние здоровья истца, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.

С учетом характера причиненных истцу повреждений, вызвавших расстройство здоровья, а также произведенных медицинских манипуляций, в результате которых истец был лишен возможности употреблять в пищу обычные продукты питания, суд полагает обоснованным довод о том, что приобретение специализированного детского питания являлось вынужденной необходимостью, и возникла ввиду преступных действий ответчика, в связи с чем находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на приобретение такого питания истцом в размере: 8 648.78 рублей

Как следует из представленных в дело доказательств, истец проживает за пределами <адрес>. Вместе с тем, медицинские учреждения, где сначала стационарно, а впоследствии амбулаторно проходил лечение истец находятся в <адрес>. Расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов состоят в прямо причинно-следственной связи с причиненного преступлением ответчика вреда здоровью истца, в связи с чем расходы на покупку лекарств и медицинские услуги подлежат взысканию в полном объеме в сумме 5 218 рублей.

Кроме того, судом установлено, что расследование и рассмотрение уголовного дела, по которому истец является потерпевшим, осуществлялось в <адрес>. При таких обстоятельствах, суд не находит противоречий между доводами истца и представленными в дело доказательствами в виде чеков по несению транспортных расходов, и полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что несение этих расходов явилось последствием совершенного преступления, поскольку состоит в прямой взаимосвязи с ним, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме в размере 3 999,79 рублей.

Как следует из материалов дела, для защиты и представления своих интересов в качестве потерпевшего по уголовному делу, ФИО6 воспользоваться помощью представителя в лице адвоката ФИО5.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленной в материалы дела квитанцией ЛХ № от 05.07.2022г.

Действующее уголовно-процессуально законодательство не содержит норм, позволяющих суду произвольно рассматривать вопрос об уменьшении судебных издержек по уголовным делам. Данная правовая позиция изложена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных издержек по уголовному делу №, на оплату услуг представителя в лице адвоката ФИО5 в полном объеме в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных преступлением, судебных расходов по уголовному делу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края (№), в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (№), в счет возмещения материального ущерба от преступления расходы на специальное питание в размере 8 648,78 рублей, транспортные расходы в размере 3 999,79 рублей, расходы на медицинские услуги и приобретение лекарств в размере 5 218 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в уголовном деле, в размере 100 000 рублей, а всего 317 866 (триста семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья