61RS0011-01-2022-001561-97
К делу № 2-1081/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,
при секретаре Калюля Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364 199,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 842 руб., ссылаясь на то, что 23.09.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 756,16 руб., на срок 725 дней, под 24,00%/30,00% годовых по безналичным /наличным. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.06.2022г. составляет 364 199,85 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 299 756,16 руб., задолженность по процентам – 43 761,29 руб., иные комиссии – 14 812,91 руб., неустойка на остаток основного долга -4 094,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 774,51 руб.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, свою позицию относительно заявленных исковых требований высказать не пожелала, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.09.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор № с кредитным лимитом 300000 рублей с процентной ставкой 24% годовых за проведение безналичных операций, 30% годовых – за проведение наличных операций, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита- до востребования (п.1-4) Индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Кредитная карта кэшбэк голд».
С условиями договора, а также Общими Условиями кредитования, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик несет ответственность в виде 0,0548 % от суммы просроченного платежа.
Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив последней заемные денежные средства в размере 299756,16 рублей, что подтверждается материалами дела.
В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из представленных материалов усматривается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед взыскателем, которая по состоянию на 02.06.2022г. составляет 364 199,85 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 299 756,16 руб., задолженность по процентам – 43 761,29 руб., иные комиссии – 14 812,91 руб., неустойка на остаток основного долга -4 094,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 774,51 руб. В период пользования кредитом ответчиком частично погашалась задолженность по кредитной карте.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем принимается судом.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 364199,85 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, поэтому суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче вышеуказанных исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 6842,00 рублей, что подтверждается соответствующими платежным документом. В связи с тем, что суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные в размере 6842,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 199 рублей 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 6842 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.
Судья Е.С. Туголукова