№2-15/2025

36RS0003-01-2024-000599-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 31 января 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа Лютиковой И.Н.,

истца П.Ю., представителя истца, действующего на основании ордера, адвоката

Ракова Р.Р.,

представителя ответчика ООО «Ава-кров», действующего на основании доверенности, ФИО3,

представителя третьего лица МБУ КБУ Левобережного района, действующей на основании доверенности, ФИО4,

представителя третьих лиц Администрации городского округа г.Воронеж и Управы Левобережного района г.Воронеж, действующей на основании доверенностей, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-Кров» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец П.Ю. (далее - П.Ю.) обратилась в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-Кров» о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17 января 2023 г. около 19 ч. 00 мин. она посещала магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. При выходе из магазина стала спускаться с пандуса и, пройдя около 3 метров от входа в магазин, поскользнулась на льду и упала. В момент падения от сильной и резкой боли в области правого коленного сустава и боли в правом плече закричала и попросила о помощи, ее подхватил знакомый сосед по имени Сергей, после чего вызвал скорую помощь, о данном факте она сообщила своему сыну ФИО1. После часа ожидания на улице «скорой», П.Ю. была госпитализирована в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10», где ей был поставлен диагноз: закрытый краевой перелом нижнего полюса надколенника со смещением.

В период с 17.01.2023 г. по 26.01.2023 г. П.Ю. находилась на стационарном лечении. За это время ей была сделана операция: МОС правого надколенника костным швом. Впоследствии находилась на амбулаторном лечении у хирурга и терапевта по месту жительства с 30.01.2023 г. и ограничена в физической нагрузке на правую ногу до 6 недель.

Вместе с тем, после падения у П.Ю. очень болело плечо, позднее, а именно 28.03.2023, при обращении в диагностический центр «МедЭксперт», выяснилось, что в результате травмы, в соответствии с заключением врача, у нее был выявлен перелом большого бугорка головки плечевой кости, частичное повреждение сухожилия подостной мышцы, минимальный отек сухожилия надостной мышцы в месте прикрепления, признаки тендиноза сухожилия длинной головки двуглавой мышцы плеча.

Считает, что причиной травм явилось ненадлежащее обеспечение безопасности и услуг по качественной уборке, обработке дорог в период гололеда. Травма была получена вследствие неудовлетворительного содержания придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> (отсутствие обработки территории от наледи противогололедными материалами).

В результате травм П.Ю. испытала нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании сильной физической боли в месте повреждения, в результате оперативного вмешательства на ноге остался шрам длиной около 12 см, длительный период времени не могла себя обслуживать самостоятельно, в полной мере осуществлять свою трудовую деятельность, в настоящее время тяжело наступать на правую ногу. Длительное время не могла самостоятельно выходить на улицу, перенесла общий наркоз, два раза проходила курсы реабилитации, находилась на амбулаторном лечении. Кроме того, понесла значительные финансовые расходы в связи с обращением к врачу.

В период с 17.01.2023 по 19.01.2023 год в Воронежской области был объявлен желтый уровень опасности из-за гололеда, что подтверждает общедоступные сведения, в частности РИА ВЕСТИ. В связи с этим, управляющая компания многоквартирного дома должна была обработать дороги противогололедным покрытием.

Считает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию за причинённые физические и нравственные страдания в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно сведениям, размещенным в открытых источниках, ответчик ООО «АВА-КРОВ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайствам истца привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», Общество с ограниченной ответственностью «Адванс», Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», Акционерное общество «Пятью пять».

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 31.01.2025 производство по делу по иску П.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-Кров», Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс», Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Акционерному обществу «Пятью пять» прекращено в связи с отказом истца от требований к указанным ответчикам.

В судебном заседании истец П.Ю. и ее представитель, действующий на основании ордера, адвокат Раков Р.Р. (том 1 л.д.41), поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО3 (том 4 л.д. 19) возражал относительно заявленных требований, считая, что требуемый размер компенсации является завышенным, а также полагал, что ответственность перед П.Ю. ООО «АВА-КРОВ» должно нести совместно с ООО «Агроторг» и ООО «Фортуна», поскольку ООО «Агроторг» осуществляет торговую деятельность магазина «Пятерочка», который посещала истица, и на основании договора аренды должно следить за прилегающей территорией, а ООО «Фортуна» заключила договор об уборке данной территории с ООО «Агроторг», кроме того, указал на то, что достоверно не установлено место падения истицы, поддержал письменные возражения (том 2 л.д.146-147, том 4 л.д.1-6).

Представитель Администрации городского округа г.Воронеж и Управы Левобережного района г.Воронеж, действующей на основании доверенностей, ФИО5 (том 3 л.д. 237,238) поддержала требования истца.

Представитель МБУ «Комбинат благоустройства Левобережного района», действующая на основании доверенности, ФИО4 (том 4 л.д. 18) полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «АВА-КРОВ», поддержала письменные возражения (том 1 л.д.86-89, том 2 л.д.160-163).

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы инвентарного дела многоквартирного жилого <адрес>, осмотрев медицинские карты П.Ю., суд приходит к следующему.

17 января 2023 г. около 19 ч. 00 мин. П.Ю. посещала магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, при выходе из магазина, спустившись с пандуса, и, пройдя около 3 метров от входа в магазин, она поскользнулась на льду и упала, после чего почувствовала сильную боль и попросила о помощи, которую ей оказал ранее знакомый мужчина, переместив П.Ю. на лавку, расположенную у магазина «Пятерочка», и вызвав «скорую помощь».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями П.Ю., свидетелями ФИО2 и ФИО1

Свидетель ФИО1 показал, что П.Ю. его мать, в январе 2023 вечером, примерно между 18 и 19 часами, она позвонила ему и сказала, что упала, потом передала трубку мужчине, который оказался их соседом, тот сообщил, что мама упала, он ее поднял, и сейчас они на остановке возле «Пятерочки».

Свидетель ФИО2 показал, что он сосед П.Ю., вечером в январе 2023 он пошел в магазин «Пятерочка», видел выходящую из магазина П.Ю., которая пошла вдоль здания, услышал крик, обернулся и увидел, что П.Ю. упала возле сливной трубы где-то в метре от фасада здания, он помог ее переместить на скамейку, расположенную на остановке возле «Пятерочки» (том 2 л.д.166,167 (оборот).

Из ответа БУЗ ВО «ВССМП» от 03.05.2024 следует, что согласно базе компьютерной регистрации вызовов СМП к П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится вызов: 17.01.2023 в 19:10 по адресу: <адрес> (у магазина «Пятерочка», на лавке), Диагноз: вывих коленного сустава, ушиб плечевого пояса, плеча, оказана помощь, доставлена в БСМП (том 1 л.д.85).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что П.Ю. 17.01.2023, спустившись с пандуса, находящегося при входе в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пройдя до сливной трубы, установленной на доме, поскользнулась и упала в пределах земельного участка, расположенного на расстоянии менее метра от фасада здания по вышеуказанному адресу.

Собственником нежилого встроенного помещения II в лит. А,п/А площадью 1103 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного с АО «Пятью пять» от 25.08.2021, является с 01.10.2021 ООО «Адванс», на данное помещение заключен договор аренды (субаренды) с ООО «Агроторг» от 08.05.2020 и дополнительных соглашений от 16.09.2022 и 09.08.2023 (том 1 л.д. 101-113, том 2 л.д.99).

Между АО «Пятью пять» (арендодатель) и ООО «Агроторг» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 08.05.2020, расположенного по адресу: <адрес>, при этом зона ответственности арендатора по уборке территории, прилегающей к зданию, согласована сторонами как 5 метров от входной группы Арендатора в здании и 5 метров от дебаркадера (том 1 л.д.122-161).

Между ООО «Агроторг» и ООО «Фортуна» заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по уборке помещений и территории, в том числе, по адресу: <адрес>,, при этом в качестве услуг, оказываемых в зимний период значатся: уборка прилегающей территории по схеме уборки, разовая уборка территории в зимний период по заявке заказчика, разовое оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории с использованием механизированных средств в зимний период (использование транспорта с щетками, с фронтальным погрузчиком, отвалом), вывоз снега с территории с погрузкой в бункер, удаление сосулек и наледи с карнизов кровли, очистка кровли от снега и наледи (том 1 л.д. 176-206).

Между ООО «Адванс» и ООО «АВА-кров» заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенным, в том числе по адресу: <адрес> общей площадью 1103 кв.м., предметом договора является содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, исходя из его технического состояния и предоставлению собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома коммунальных услуг, срок действия договора 5 лет, при этом в обязанности ООО «АВА-кров» входит посыпка придомовых территорий противогололедными материалами 1 раз в сутки (п.97 Приложения к договору) (том 2 (л.д. 112-137).

Собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) являются собственники многоквартирного <адрес> (том 2 л.д.52-56).

Согласно постановлению Администрации городского округа г.Воронеж от 09.01.2013 №21 утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью 6276 кв.м., фактически занимаемого многоквартирным среднеэтажным домом по Ленинскому проспекту 104 корпус 1 на кадастровом плане территории № (том 4 л.д. 23, 25,26).

Из данной схемы усматривается, что к придомовой территории дома по <адрес> относится земельный участок (кадастровый №) в размере не менее 1,72 м от фасада самого дома, что также подтверждается материалами инвентарного дела многоквартирного жилого <адрес> (л.д.3).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1095 Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пунктом 2 статьи 1096 Российской Федерации установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 2 статьи 162 названного кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан.

Подпунктом "е" пункта 2 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В силу пункта 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости, посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец П.Ю. упала на земельном участке, обслуживанием которого занимается управляющая компания - ООО «АВА-кров», что падение произошло вследствие проявленного ответчиком бездействия по уборке территории, и именно ООО «АВА-кров» несет ответственность по возмещению причиненного вреда.

Доводы ответчика о том, что ООО «АВА-КРОВ» должно нести ответственность совместно с ООО «Агроторг» и ООО «Фортуна», суд считает несостоятельными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Для определения степени вреда, причиненного здоровью П.Ю., была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ»

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы исследованием представленной медицинской документации у П.Ю. установлено наличие следующих повреждений:

- поперечного перелома правого надколенника со смещением, частичного разрыва собственной связки надколенника;

- перелома правой плечевой кости на уровне большого бугорка, частичного повреждения сухожилия подостной мышцы.

Наличие указанных выше повреждений подтверждается данными осмотра врача; иными рентгенологического исследования правого коленного сустава от 17.01.2023г., данными операции от 19.01.2023г. "Операция №34. Костный шов надколенника", данными и МРТ-исследования правого плечевого сустава от 28.03.2023г., данными клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения).

Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель более 21 дня) - п.п. 7.1; п. 12. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (том 2 л.д.4-10).

В период с 17.01.2023 г. по 26.01.2023 г. П.Ю. находилась на стационарном лечении, ей была сделана операция: МОС правого надколенника костным швом, впоследствии находилась на амбулаторном лечении у хирурга и терапевта по месту жительства с 30.01.2023 г. и ограничена в физической нагрузке на правую ногу до 6 недель, выписана к труду с 05.08 2023 (том 1 л.д.72-84).

Кроме того, в результате полученных травм истица испытала нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании сильной физической боли в месте повреждения, длительный период времени не могла себя обслуживать самостоятельно, в полной мере осуществлять свою трудовую деятельность, длительное время не могла самостоятельно выходить на улицу, перенесла общий наркоз, два раза проходила курсы реабилитации, находилась на амбулаторном лечении.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются представленной истцом медицинской документацией (амбулаторная карта БУЗ ВО ВГБ №16, карта стационарного больного БУЗ ВО «ВГКБСМП №10»), осмотренной в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования П.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-Кров» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ава-кров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу в пользу П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 400300 (четыреста тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.