Дело № 2 – 3183/2022

УИД 59RS0006-02-2022-002646-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать:

- 45 043 рубля 51 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата);

- 6 033 рубля 21 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, по состоянию на (дата);

- 63 601 рубль 75 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, рассчитанную за период с (дата) по (дата);

- 40 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период (дата) по (дата);

проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 45 043, 51 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 043, 51 рубля за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Требование мотивировано тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор №... от (дата). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 рублей на срок до (дата) из расчета 20,14% годовых. Ответчик обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с (дата) по (дата) ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (дата) составила:

- 45 043 рубля 51 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата);

- 6 033 рубля 21 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, по состоянию на (дата);

- 63 601 рубль 75 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, рассчитанную за период с (дата) по (дата);

- 576 782 рубля 15 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата).

Истец добровольно снижает неустойки до 40 000 руб.

Согласно договора уступки прав требований (цессии) №... от (дата) право требования задолженности перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Т ПРОЕКТ», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 15-17).

Согласно договора уступки прав требований (цессии) от (дата) право требования задолженности перешло от ООО «Т ПРОЕКТ» к ИП фио, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 20).

Согласно договора уступки прав требований (цессии) №... от (дата) право требования задолженности перешло от ИП фио к ИП ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 23-25).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до (дата) из расчета 20,14 % годовых.

Ответчик обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Согласно материалам дела обязательства КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выполнены, денежные средства представлены ответчику.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию составляет:

- 45 043 рубля 51 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата);

- 6 033 рубля 21 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, по состоянию на (дата);

- 63 601 рубль 75 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, рассчитанную за период с (дата) по (дата);

- 576 782 рубля 15 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата).

По договору уступки прав требований (цессии) №... от (дата) право требования задолженности перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Т ПРОЕКТ», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 15-17).

По договору уступки прав требований (цессии) от (дата) право требования задолженности перешло от ООО «Т ПРОЕКТ» к ИП фио, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 20).

По договору уступки прав требований (цессии) №... от (дата) право требования задолженности перешло от ИП фио к ИП ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 23-25).

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец добровольно снизил сумму неустойки до 40 000,00 руб.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установленным.

Принимая во внимание, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего, образовалась задолженность, суд считает, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств полной оплаты кредитной задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать:

- 45 043 рубля 51 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата);

- 6 033 рубля 21 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, по состоянию на (дата);

- 63 601 рубль 75 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, рассчитанную за период с (дата) по (дата);

- 40 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период (дата) по (дата);

проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 45 043, 51 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 043, 51 рубля за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 4 293 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 45 043 рубля 51 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата);

- 6 033 рубля 21 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, по состоянию на (дата);

- 63 601 рубль 75 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, рассчитанную за период с (дата) по (дата);

- 40 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата);

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 45 043, 51 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 043, 51 рубля за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 293 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья Н.В. Лепихина

Мотивированное заочное решение составлено 18.10.2022