УИД 42RS0011-01-2022-003734-67

Гражданское дело № 2-2731/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 27 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере 101760 рублей 23 копейки, а также возмещение судебных расходов в размере 3235 рублей 20 копеек. Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между сторонами был заключен договор (в виде акцептованного заявления – оферты) <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> (на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1044 дня), по процентам – <дата> (на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней), ответчик произвел выплаты в размере 63343 рубля 11 копеек. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 101760 рублей 23 копейки, в т.ч.: комиссии – 5205 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность - 89649 рублей 85 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2739 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 296 рублей 20 копеек, штраф за просроченный платеж – 3869 рублей 50 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, но требование истца осталось без исполнения ответчиком.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил в адрес суда письменные заявления: о применении пропуска срока исковой давности, поскольку нарушение исполнения им обязательства возникло с <дата> и об оставлении иска без рассмотрения, т.к. «в арбитраже Кузбасса заведено дело <номер>».

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства, изложенного в тексте иска, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор (в виде акцептованного заявления – оферты) <номер> (финансовый продукт «Карта «Халва»). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей. Сумма минимального платежа 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Банком-истцом обязательство по предоставлению кредитных средств исполнено в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету. Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен ряд комиссий (в материалы дела представлены такие данные). Согласно условиям договора потребительского кредита размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения договора о потребительском кредитовании от <дата> <номер>), его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.

Согласно п.5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Судом установлено, что ответчиком исполнение обязательства по возврату суммы кредита надлежаще не исполнялось, допущены длительные просрочки исполнения обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика, сейчас исполнение обязательства ответчиком прекращено вовсе, что им самим подтверждается, что является основанием для требования кредитором от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 101760 рублей 23 копейки, в т.ч.: комиссии – 5205 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность - 89649 рублей 85 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2739 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 296 рублей 20 копеек, штраф за просроченный платеж – 3869 рублей 50 копеек. Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, верным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен, данный расчет должным образом оспорен не был, суммы. После подачи иска в суд ответчик ни частично, ни полностью долг не погашал, долг не погашался никакими страховыми выплатами. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усмотрено, при этом суд учитывает компенсационную природу неустойки, сумму основного долга ответчика перед истцом, продолжительность нарушения ответчиком обязательства кредитного, учитывая, что процент неустойки находится в пределах норм, установленных законом (ч.21 ст.5 Закона «О потребительском кредите (займе)»), а неустойка в пределах, установленных законом, по своему определению не может являться обогащением кредитора. Ответчик же не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а потому с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, касающихся требования о взыскании неустойки, считает, что сумма неустоек в данном случае не может подлежать снижению.

Ответчиком было заявлено о применении пропуска срока исковой давности и, разрешая данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с отсутствием добровольности погашения ответчиков кредита ООО «Совкомбанк» обратился <дата> к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

<дата> по делу <номер> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101702 рубля 70 копеек и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1617 рублей 03 копейки.

<дата> мировой судья судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Не получив исполнения кредитного обязательства в рамках приказного производства, кредитор обратился в суд с настоящим исковым заявлением <дата>.

Учитывая вышеизложенные факты оснований говорить о том, что кредитором пропущен срок исковой давности, нет.

Что касается заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения, т.к. «в арбитраже Кузбасса заведено дело А 27-23143/22», суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области имеется дело <номер> по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). При этом определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> было принято указанное заявление ФИО1, возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО1, назначено разбирательство по проверке обоснованности заявления должника на <дата>. Таким образом ФИО1 еще не признан банкротом, в отношении него не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реализация имущества. При таких обстоятельствах не имеется по делу <номер> оснований для оставления иска ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения. Наличие возбужденного производства по делу о банкротстве должника ФИО1 не препятствует рассмотрению данного гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел все требования истца ПАО «Совкомбанк» основанными на законе, обоснованными представленными должными доказательствами, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит полному взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3235 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 101760 рублей 23 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3235 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.01.2023.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2731/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.